Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-860/2020 от 16.04.2020

Дело № 5-860/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск                                                                              16 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копылова Дмитрия Сергеевича, ...

установила:

15 февраля 2020 года в 10.00 часов по адресу: ... Копылов Д.С. из личных неприязненных отношений умышленно нанес побои Н.В., а именно нанес три удара ладонью правой руки по голове в область лица и три удара кулаком правой руки по затылочной области головы Н.В., причинив последней физическую боль,и телесные повреждения, в виде кровоподтеков на лице, полосовидного кровоподтека в лобной области, расценивающиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в действиях Копылова Д.С. уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Копылов Д.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Копылов Д.С. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения частично, указав, что нанес только три удара ладонью правой руки по голове в область лица Н.В., иные удары не наносил.

Выслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Копылова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу ст. 6.1.1 КоАП предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Копылова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом ЖУАП №2315 об административном правонарушении от 20.02.2020, из которого следует, что в отношении Копылова Д.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ;

- письменным заявлением потерпевшей Н.В. от 15.02.2020, согласно которому 15.02.2020 Копылов Д.С. причинил ей телесные повреждения 15 февраля 2020 года по адресу: ...

- письменными объяснениями Н.В. от 15.02.2020 и 18.02.2020, согласно которым 15.02.2020 около 10.00 часов по адресу: ... Копылов Д.С. нанес ей три удара ладонью правой руки по голове в область лица, затем еще три удара кулаком правой руки по голове по затылочной области;

- письменным объяснением Копылова Д.С. от 20.02.2020, согласно которым 15.02.2020 около 10.00 часов по адресу: ... он ударил Н.В. около 3-4 раз ладонью правой руки по голове в область лица, вину в совершении побоев признает;

- врачебной справкой ОГАУЗ «БСМП», согласно которой Н.В. доставлена в приемное отделение с диагнозом ...

- заключением эксперта № 315 от 17.02.2020, согласно которому телесные повреждения у Н.В. в видекровоподтеков на лице могли бытьпричинены действием твердых тупых предметов, в виде полосовидного кровоподтека в лобной области мог бытьпричинен действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность причинения указанных телесных повреждений 15.02.2020 не исключается.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Копылова Д.С..А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанным.

Суд квалифицирует действия Копылова Д.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пояснения Копылова Д.С. в суде о том, что три удара кулаком правой руки по затылочной области головы Н.В. он не наносил, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей. У суда нет оснований не доверять показаниями потерпевшей Н.В., поскольку они полны, последовательны, даны в установленном законом порядке с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, согласуются с заключением эксперта № 315 от 17.02.2020.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Копылову Д.С. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное положение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Копылову Д.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать Копылова Дмитрия Сергеевича, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 7018016237

КПП: 701701001

Расчетный счет: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ОКТMО: 69701000

КБК: 18811690040046000140

УИН: 18880470200430023153

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                          Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья                        Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-860/20 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела:70RS0003-01-2020-002552-07