Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2018 (5-478/2017;) от 05.12.2017

Дело № 5-478/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 9 января 2018 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Двинянина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Двинянина Алексея Николаевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, проживающего по адресу: УР, <***>, не работающего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.09.2017 г. в 14.00 часов по адресу: Удмуртская Республика, <***>, водитель Двинянин А.Н., управляя автомобилем Hyundai HD170 регистрационный знак №***, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ВАЗ-2115 регистрационный знак №*** под управлением Ивкина С.В. и совершил с ним столкновение. Далее автомобиль ВАЗ-2115 регистрационный знак №*** совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта регистрационный знак №***.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-2115 регистрационный знак №*** Т.А.И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Действия водителя Двинянина А.Н. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему вменено в вину нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Двинянин А.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что 11.09.2017 г. он управлял автомобилем Hyundai, ехал из <***> в <***>. Проезжая <***>, двигался по <***> без изменения направления движения. В пути следования его обогнал автомобиль ВАЗ-2115. Он не успел затормозить своё транспортное средство и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2115, выехавшим впереди него. От удара ВАЗ-2115 выехал на встречную полосу. После столкновения приехала машиной скорой помощи и увезла из автомобиля ВАЗ-2115 пострадавшего мужчину, у которого на голове была кровь.

Потерпевший Т.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшего.

Ранее, в судебном заседании от 28.12.2017 г. потерпевший Т.А.И. пояснял, что 11.09.2017 г. он ехал на заднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ-2115 под управлением И.С.В. В пути следования автомобиль приостановился у «лежачего полицейского», после чего последовал удар в заднюю правую часть автомобиля от грузовика. От удара он почувствовал боль в голове, появилась кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь и его увезли в больницу. В приемном покое ему зашили рану на голове, поставили диагноз «сотрясение головного мозга».

Свидетель И.С.В. пояснил, что 11.09.2017 г. в дневное время он управлял автомобилем ВАЗ-2115. Следуя по <***>, на путепроводе после светофора он опередил автомобиль Hyundai, после чего продолжил движение со скоростью около 40 км/ч. У «лежачего полицейского» он притормозил автомобиль, после чего последовал удар в заднюю правую часть его автомобиля от Hyundai. От удара его автомобиль вынесло на встречную полосу, где по касательной произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта. Пассажир Т.А.И., находящийся в его автомобиле на заднем пассажирском сиденье, получил травму головы.

Свидетель Ш.М.С. пояснил, что 11.09.2017 г. на автомобиле ВАЗ-2115 под управлением И.С.В. ехал на переднем пассажирском сиденье. Следуя по <***>, на мосту, И.С.В. опередил автомобиль Hyundai. Проехав около 300 метров, И.С.В. притормозил автомобиль перед «лежачим полицейским». В этот момент от автомобиля Hyundai последовал удар в заднюю часть их автомобиля. От удара ВАЗ-2115 вынесло на встречную полосу, где по касательной произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта. После происшествия у Т.А.И., который сидел на заднем пассажирском сиденье, была травма головы.

Свидетель К.С.Е. пояснил, что 11.09.2017 г. управлял автомобилем Лада Гранта, ехал по <***> в сторону центра. В пути следования, метров за 100 он видел, что автомобили ВАЗ-2115 и Hyundai едут друг за другом. В районе автобусной остановки у парка автомобиль Hyundai въехал в заднюю часть автомобиля ВАЗ-2115, после чего ВАЗ-2115 выехал на его полосу движения. Он повернул руль в крайнее левое положение, однако столкновение с автомобилем ВАЗ-2115 избежать не удалось.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административным органом Двинянину А.Н. вменяется в вину нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Т.А.И. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг у Т.А.И. имеются телесные повреждения характера черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной на волосистой части головы. Данные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Пункт 1.5 ПДД содержит общие положения для участников дорожного движения, поэтому в данном случае судьей подлежит установлению, имело ли место нарушение водителем Двиняниным А.Н. пунктов 9.10, 10.1 ПДД, находящееся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Т.А.И.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД,- водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из смысла данного пункта следует, что под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом, под боковым интервалом – безопасный интервал между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из схемы места ДТП усматривается, что столкновение между транспортными средствами ВАЗ-2115 и Hyundai произошло на расстоянии 3,4 м от правого края проезжей части при общей ширине проезжей части 12,9 м., т.е. место столкновения транспортных средств находится на полосе движения, по которой они следовали.

Согласно справке о ДТП, на автомобиле Hyundai HD170 регистрационный знак К960УО/18 имеются повреждения переднего бампера, левой блок-фары, капота и левого крыла. На автомобиле ВАЗ-2115 регистрационный знак В584УО/18 – заднего правого крыла, правых габаритных фонарей, заднего левого крыла, заднего госномера, усилителя бампера и др.

Таким образом, характер и локализация повреждений на указанных транспортных средствах, их расположение на проезжей части, а также показания свидетелей И.С.В., Ш.М.С., К.С.Е.. позволяют сделать вывод о том, что в момент столкновения водитель Двинянин А.Н. двигался на автомобиле Hyundai HD170 регистрационный знак К960УО/18 за автомобилем ВАЗ-2115 регистрационный знак В584УО/18 под управлением И.С.В. При таком расположении транспортных средств Двинянин А.Н. должен был соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, объяснения участников ДТП, прихожу к выводу о невыполнении водителем Двиняниным А.Н. требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. То есть в данном случае Двинянин не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета наличия других транспортных средств в попутном направлении и дорожных условий. Следовательно, невыполнение Двиняниным А.Н. требований указанных пунктов ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего Т.А.И.. Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Двинянину А.Н. судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, признание вины, его состояние здоровья и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Двинянина Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РФ (ГУ МО МВД России Можгинский л/с 04131А67460),

Счет получателя 40101810200000010001 в отделении НБ Удмуртской Республики, УИН 18810418170150206088, протокол 18АН № 0670422,

ИНН 1839004456 КПП 183901001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 94730000 Бик 049401001

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.