Определение по делу № 2-135/2013 ~ М-133/2013 от 01.03.2013

                                                                                            Дело №2-135(2013 год).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                      р.п.Башмаково

         Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шурыгиной Елены Васильевны и Шурыгина Михаила Викторовича к Бирюкову Дмитрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства, -

у с т а н о в и л :

         Шурыгины обратились в районный суд с указанным иском, и просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ТП УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Бирюкова Д.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     В настоящем заседании суду поступило письменное заявление от истцов Шурыгиных, подписанное Шурыгиной Е.В. за себя и за другого истца как представителем(<данные изъяты>), в котором они указывают, что отказываются от своих исковых требований, и просят производство по делу прекратить.

     В объяснениях суду истец Шурыгина указала, что причиной отказа от иска является добровольное снятие ответчика с регистрационного учета с адреса их дома, что подтверждается штампом органа ФМС в домовой книге.

      После разъяснения истцу(представителю другого истца) Шурыгиной Е.В. судом последствий отказа от иска, указанных в ст.221 ГПК РФ в виде запрета на повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям иска, истец( представитель) поддержала заявление об отказе от иска.

        Рассмотрев заявление истцов об отказе от иска, материалы дела, заслушав Шурыгину Е.В., суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска, как выражающее волю истцов и не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц, подлежит удовлетворению.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, при этом суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В данном случае отказ истцов от вышеуказанного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска истцам разъяснены, поэтому указанное заявление подлежит удовлетворению.

         В связи с отказом от иска, уплаченная истцом Шурыгиной пошлина подлежит ей возврату в соответствии с НК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Принять отказ истцов Шурыгиной Елены Васильевны и Шурыгина Михаила Викторовича от иска к Бирюкову Дмитрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

         Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом.

          Возвратить истцу Шурыгиной Елене Васильевне госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную ею при подаче в суд искового заявления через <данные изъяты> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выдать ей подлинник чека-ордера, а в деле оставить его заверенную копию.         

         Разъяснить истцам Шурыгиной Е.В. и Шурыгину М.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

         Председательствующий судья:                                                В.В.Агапов