Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2019 ~ М-784/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-2578/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Ситковой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и Ситковой С.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в сумме -СУММА1-, сроком на 1 календарный месяц, с процентной ставкой -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МФК «Монеза».

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору займа.

Сумма задолженности составляет -СУММА3-., в том числе -СУММА1- – сумма невозвращенного основного долга; -СУММА4- – сумма начисленных и неуплаченных процентов; -СУММА5- – сумма задолженности по штрафам/пеням; -СУММА6- – прочие суммы задолженности.

Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» преобразовано в АО «ЦДУ».

По заявлению Общества, мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ситковой С.В. судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 51 539,26 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 746 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и Ситковой С.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым предоставлена сумма займа в размере -СУММА1-, займ предоставляется при подписании настоящего договора на срок 30 календарных дней, процентная ставка -СУММА7-

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, общая сумма (сумма микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма) составляет -СУММА8-, из которых сумма процентов – -СУММА9-, сумма основного долга -СУММА1-

Дата оплаты: ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном в п. 4 Индивидуальных условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга. В случае, если срок возврата микрозайма в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий составляет 30 календарных дней, Общество также вправе в случае просрочки Клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного долга, имевшейся на дату возврата микрозайма, установленную в графике платежей в п. 6 настоящих Индивидуальных условий. В случае, если срок возврата Микрозайма в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий составляет 60 календарных дней, Общество вправе за каждый случай просрочки срока совершения ежемесячного платежа потребовать от Клиента уплату штрафа в размере 10% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату соответствующего просроченного ежемесячного платежа, установленную в графике платежей в п. 6 настоящих Индивидуальных условий. Данный порядок взимания штрафов может применяться Обществом не чаще двух раз в один календарный год.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организации.

Заявка на получение денежных средств подана через сайт компании, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору № (л.д. 14об.)

Денежные средства перечислены на банковскую карту.

Стороной ответчика факт перечисления денежных средств на карту не опровергнут, доказательств не получения денежных средств суду не представлено, судом не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требования) №.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли права и обязанности, в том числе и по обязательствам к Ситковой С.В.

С учетом вышеизложенного, АО «ЦДУ» является надлежащим взыскателем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Поскольку сумма займа в размере -СУММА1- Ситковой С.В. в срок не возвращена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размер -СУММА1-

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере -СУММА4-

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании пункта 1.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите (займе) во взаимосвязи с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд считает, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки <данные изъяты> годовых, превышает двукратную сумму непогашенной части займа и не соответствует ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, с Ситковой С.В. подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере -СУММА10- <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании штрафов/пени в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-

Судом проверен расчет штрафов/пени, который признан правомерным, следовательно, с Ситковой С.В. подлежит взысканию штраф в размере -СУММА5-

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.    

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА11-, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме -СУММА12-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с Ситковой С. В. в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 800 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 14 000 рублей; сумма процентов в размере 28 000 рублей; неустойка в размере 2 800 рублей.

Взыскать с Ситковой С. В. в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 544 рубля.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Центр долгового управления» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019.