Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2014 ~ М-607/2014 от 24.02.2014

гр. дело № 2-893/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

с участием представителя истца Алексеева А.В. – адвоката Горяева В.С., действующего на основании ордера и доверенности,

ответчика Курзакова Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А. В. к ОАО «АльфаСтрахование», Курзакову Ю. М. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 62622 рубля 09 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от причиненного ущерба. С ответчика Курзакова Ю.М. просит взыскать в пользу Алексеева А.В. причиненный ущерб в размере 33488 рублей и государственную пошлину в размере 1204 рублей 64 копейки. Взыскать с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и Курзакова Ю.М. в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 21785 рублей 55 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 11.01.2014 года около 15 часов напротив д. 55 по Московскому шоссе г. Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Р.», регистрационный <номер> под управлением ответчика Курзакова Ю.М. и «Л.», регистрационный <номер> под управлением третьего лица Зяблова В.Ю., принадлежащий истцу Алексееву А.В. ДТП произошло в результате нарушения водителем Курзакова Ю.М. п. 8.3 ПДД РФ. Автомобиль «Л.», регистрационный <номер> на момент ДТП застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» согласно страхового полиса серии <номер>, автомобиль «Р.», регистрационный <номер> застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ». По заявлению истца и на основании представленных документов ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования убытков перечислена выплата страхового возмещения в размере 57377 рублей 91 копеек. Не согласившись с выплатой страхового возмещения, истец обратился к ИП К. за отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства «Л.», регистрационный <номер>, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 153488 рубля. При обращении в суд истцом понесены расходы, связанные с оплатой отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 5000 рублей, оплатой телеграмм, оплатой услуг нотариус в сумме 1000 рублей, оплатой подготовки претензии в сумме 1000 рублей, оплатой консультации и подготовки искового заявления в сумме 4000 рублей, оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей. Истцу причинен моральный вред, вследствие нарушения ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» прав истца, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который истец оценивает в 20000 рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» штраф в размере 50 % от причиненного ущерба.

В судебное заседание истец Алексеев А.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца адвокат Горяев В.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил также взыскать расходы связанные с оплатой: судебной автотехнической экспертизы в размере 13905 рублей, телеграмм в размере 317 рублей 35 копеек, 301 рубль 15 копеек, 182 рубля.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представлен письменный отзыв (л.д. 108).

Ответчик Курзаков Ю.М. в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Третьи лица представитель ООО «Росгосстрах», Зяблов В.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Курзакова Ю.М. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки о ДТП усматривается, что 11.01.2014 года около 15 часов напротив д. 55 по Московскому шоссе г. Серпухова Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Р.», регистрационный <номер> под управлением ответчика Курзакова Ю.М. и «Л.», регистрационный <номер> под управлением третьего лица Зяблова В.Ю. (л.д. 5).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Курзакова Ю.М., который нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.14 КРФоАП (административный материал).

Собственником автомобиля «Л.», регистрационный <номер> является Алексеев А.В. (л.д. 7).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по риску ОСАГО владельца транспортного средства «Л.», регистрационный <номер> истца Алексеева А.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» согласно страхового полиса ССС <номер>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобилю «Л.», регистрационный <номер> были причинены механические повреждения (л.д. 5).

В связи с заявлением Алексеева А.В. ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 57377 рублей 91 копейка, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 9).

Не согласившись с размером указанной выплаты, истец обратился в ЭКБ ИП К. для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета <номер> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства марки «Л.», регистрационный <номер> стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа заменяемых запчастей составляет 153488 рублей (л.д. 11-27).

За составление указанного отчета истцом оплачена сумма в размере 5000 рублей (л.д. 10), а также расходы на извещение ответчиков телеграфом в размере 166 рублей, 293 рубля 20 копеек,326 рублей 35 копеек (л.д. 28-30).

17.02.2014 года истец Алексеев А.В. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 38-39).

В ходе рассмотрения дела была назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения <номер> от 24.04.2014 года эксперта Г. ООО «Ю.» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины «Л.», регистрационный <номер> составляет 149176 рублей (л.д. 76-100).

За проведение данной экспертизы истцом оплачено 13905 рублей, а также расходы на извещение ответчиков телеграфом в размере 317 рублей 35 копеек, 301 рубль 15 копеек, 182 рубля.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, так как она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. Кроме того, не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков правила страхования).

ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» п.60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Суд находит установленным, что ДТП имевшее место 11.12.2013 года произошло по вине водителя Курзакова Ю.М. привлеченного к административной ответственности по п.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате данного ДТП автомобилю истцаАлексеева А.В. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых по заключению эксперта составляет 149176 рублей.

Риск ответственности по ОСАГО истца Алексеева А.В. застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». В рамках заключенного договора страхования ответчик ОАО «АльфаСтрахование» должен произвести выплату страхового возмещения истцу в пределах установленного ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита в размере 120000 рублей.

С учетом частично произведенной ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» денежной суммы в сумме 57377 рублей 91 копейка, то с данного ответчика в пользу истца подлежит возмещению оставшаяся денежная сумма в размере 62622 рубля 09 копеек, с ответчика Курзакова Ю.М. в пользу Алексеева А.В. подлежит взысканию сумма в размере 29176 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными нормами.

В силу ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Материалами дела установлено, и не оспоренной стороной представителя ответчика что, страховая выплата истцу произведена не полностью, истец обратилась к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» с письменной претензией.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец Алексеев А.В. заключил с ОАО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Л.», регистрационный <номер>, принадлежащего на праве собственности истцу, который обратился к своему страховщику в целях получения страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков, то на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части применения к ответчику положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда.

Истец Алексеев А.В. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. По настоящему делу суд находит доказанным факт неисполнения законных требований истца. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Таким образом, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, так как нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем истец вынужден был обращаться к независимому эксперту для определения действительной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, а за восстановлением нарушенного права на получение страхового возмещения – в суд.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. От 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца о выплате страхового возмещения с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 33811 рублей 04 копейки.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, количества и объема судебных заседаний, подлежащих возмещению истца суд определяет в размере 8000 рублей.

Подлежат взысканию расходы истца на составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта – 5000 рублей, оплатой телеграмм – 326 рублей 35 копеек, 293 рубля 20 копеек, 166 рублей, составление претензии – 1000 рублей, по составлению искового заявления и консультация – 4000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности – 1000 рублей, которые следует рассматривать как убытки истца, подлежащие возмещению с ответчиков Курзакова Ю.М. и ОАО «АльфаСтрахование» в сумме 19785 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу Алексеева А.В. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления, консультация и оплата услуг представителя, по оформлению нотариальной доверенности, по составлению претензии, на составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, оплату телеграмм, расходы по экспертизе в сумме 23529 рублей 79 копеек.

С ответчика Курзакова Ю.М. в пользу Алексеева А.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1075 рублей 28 копеек, по составлению искового заявления, консультация и оплата услуг представителя, по оформлению нотариальной доверенности, по составлению претензии, на составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта, оплату телеграмм, расходы по экспертизе в сумме 10961 рубль 26 копеек.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2278 рублей 66 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Алексеева А. В. ущерб, связанный с разницей страхового возмещения в сумме 62622 рубля 09 копеек, убытки и расходы по экспертизе в сумме 23529 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 33811 рублей 04 копейки, а всего 124962 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 92 копейки.

В части взыскания суммы страхового возмещения свыше суммы 62622 рубля 09 копеек – отказать.

Взыскать с Курзакова Ю. М. в пользу Алексеева А. В. ущерб в сумме 29176 рублей, убытки и расходы по экспертизе в сумме 10961 рубль 26 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1075 рублей 28 копеек, а всего 41212 (сорок одна тысяча двести двенадцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 2278 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года

Председательствующий: М.В. Петрунина