Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2021 ~ М-1603/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-2366/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 21 мая 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Урюпиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Перчемли Мю.И, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к Перчемли М.И. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Макро» и Перчемли М.И. был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, на срок 5 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом 365 % годовых, на срок до "."..г.. Свои обязательства ООО МКК «Макро» МФК выполнил, передав заемщику заемные средства. В связи с переуступкой прав требований по договору займа с Перчемли М.И. права требования задолженности перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Заемщик в свою очередь не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего в период с 3.01.2020г. по 14.09.2020г. образовалась задолженность, которая составляет 68 700 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по договору потребительского займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 261 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Перчемли М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным. Кроме того, существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому, по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. между ООО МКК «Макро» (Кредитор) и Перчемли М.И. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №... путем акцептирования оферты, по условиям которого, заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 365 % годовых, на срок до "."..г. включительно.

Договор займа заключен на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Договор заключен посредством регистрации на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: www.moneza.ru, путем заполнения анкеты и подтверждения своего согласия со всеми условиями, правилами заключения договора займа. Согласие заемщика со всеми условиями договора займа подтверждается смс-уведомлением. Договор займа подписывается посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого является простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

С условиями договора заемщик ознакомлен, что следует из выписки коммуникаций с клиентом: Перчемли М.И. по договору №..., из которой усматривается, что своими СМС–сообщениями, ответчик подтвердила, что она ознакомлена с условиями заключения договора займа, после чего оператор произвел перевод денежных средств 30 000 рублей на банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиям договора, при возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и(или) уплате процентов), кредитор вправе: продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и(или) уплаты причитающихся процентов; начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

До настоящего времени, Перчемли М.И. не исполнены условия договора займа, имеющаяся задолженность не погашена.

Доказательств исполнения своих кредитных обязательств, ответчиком суду не представлено.

В связи с заключением договоров об уступке прав требований 06 апреля 2020 года и 03 августа 2020 года, права требования задолженности по договору займа, заключенным с Перчемли М.И., в настоящее время принадлежат ООО «ЦДУ Инвест».

В соответствие с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с невыполнением заемщиком условий договора займа, по состоянию на 14 сентября 2020 года образовалась задолженность, которая составляет с учетом Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 68 700 рублей, что следует из представленных истцом расчетов задолженности, с правильностью которых суд соглашается.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, ответчиком суду не представлено, равно как и иного расчета задолженности.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Перчемли М.И. допускаются нарушения условий договора потребительского займа, то есть она не исполняет обязательства, предусмотренные договором.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий договора задолженности в сумме 68 700 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 261 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Перчемли М.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Перчемли М.И. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. в размере 68 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года (22, 23 мая 2021 года – выходные дни).

Судья    подпись

Подлинник данного документа хранится в

деле № 2-2366/2021 в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2021-003312-62