Определение по делу № 2-192/2017 ~ М-64/2017 от 25.01.2017

№ 2-192/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года                                         г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы под председательством судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Н.А. к Поленов А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Н.А. обратился в суд с иском к Поленову А.С. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Поленов А.С. взял у истца в долг по расписке 50 000 руб., обязуясь вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. по условиям расписки, если должник не вернет деньги в срок, то начисляются пени в размере 5 000 руб. за каждый месяц просрочки. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответил отказом. Просил взыскать денежную сумму в размере 50 000 руб. – сумму основного долга, 25 000 руб. – неустойку за 5 месяцев, 3 313 руб. 52 коп. – законные проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Павлов Н.А. отказался от поддержания заявленных исковых требований в части взыскания законных процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 3 313 руб. 52 коп. Определением суда производство по делу в этой части иска прекращено.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать денежную сумму в размере 50 000 руб. – сумму основного долга, 40 000 руб. – неустойку за 8 месяцев.

В судебном заседании стороны добровольно пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

-    Поленов А.С. выплачивает Павлову Н.А. денежные средства в размере 60 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем передачи под расписку Павлову Н.А.;

-    расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, остаются на стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Условия мирового соглашения определены сторонами по взаимной договоренности. Стороны ходатайствовали об утверждении судом данного мирового соглашения, возражений против этого не поступило. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

-    ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░

2-192/2017 ~ М-64/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Павлов Никита Александрович
Ответчики
Поленов Александр Сергеевич
Суд
Димитровский районный суд г. Костромы
Судья
Мохова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
dimitrovsky--kst.sudrf.ru
25.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2017Передача материалов судье
26.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.02.2017Судебное заседание
01.03.2017Судебное заседание
15.03.2017Судебное заседание
10.04.2017Судебное заседание
20.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2017Дело оформлено
18.08.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее