Решение по делу № 2-1296/2012 от 09.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1296/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при  секретаре Оськиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске  гражданское  дело по иску ООО «Росгосстрах» к Васильеву Е.И.1  о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Росгосстрах» обратилось к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Васильеву Е.И.1  о возмещении ущерба в порядке регресса.

   В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, находившимся под управлением ответчика,  и автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанное ДТП произошло по вине Васильева Е.И.1, который нарушил Правила дорожного движения.  В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>  были причинены механические повреждения.  В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность по управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <НОМЕР>), истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Поскольку ответчик на момент ДТП не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, то в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Васильева Е.И.1 ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Представитель истца всудебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие. 

Ответчик Васильев Е.И.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ Васильеву Е.И.1 была направлена судебная повестка, которая возвращена мировому судье с отметкой «истёк срок хранения». В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением мирового судьи назначен адвокат  в качестве представителя.

            Представитель ответчика адвоката Тарасов Б.М., действующий на основании ордера, против заявленных ООО «Росгосстрах» требований не возражал.

            Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

            Из материалов дела следует, что <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>. на 49 км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель Васильев Е.И.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, при обгоне <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н о413кв11 не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО2>

В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждение. На момент ДТП гражданская ответственность  владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> которым управлял Васильев Е.И.1,  была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора <НОМЕР> на срок с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, причинения повреждений транспортному средству потерпевшего  <ФИО2> подтверждается материалами дела:  актом о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР>  сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;  мотивированным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>; актом осмотра транспортного средства; отчетом об оценке ущерба.  Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> на счёт потерпевшего <ФИО2>  перечислена выплата страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Размер страховой выплаты основан на экспертном заключении ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  которым определена стоимость ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> без учёта износа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., с учётом износа запасных частей - <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

   В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу  юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 утверждены Правила  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.  в соответствии с  п. 76 «д» страховщик  имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), регрессные требования в размере произведённых страховщиком выплат, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

   Из материалов дела видно, что ответчик Васильев Е.И.1 не включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н н880уо29, что подтверждается страховым полисом. Из указанного страхового полиса следует, что к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> допущен только владелец - <ФИО3>

Статьёй  931 ГК  РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, ответчик не включён  в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, то к нему могут быть предъявлены требования в порядке регресса.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

            На  основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194 - 198  ГПК  РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковое требование ООО «Росгосстрах» к Васильеву Е.И.1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

            Взыскать с Васильева Е.И.1, <ДАТА10> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, в пользу ООО Росгосстрах», расположенному по адресу: <АДРЕС> (свидетельство о государственной регистрации от <ДАТА11>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), ущерб в порядке регресса в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска.

 Мировой судья:                                                                                                              А.С. Иванюк