Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3139/2023 ~ М-2417/2023 от 03.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.о. Самара

    Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к Андрееву С.А. о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97179 рублей 80 копеек, из которых просроченные проценты 34317 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 62859 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3115 рублей 30 копеек, а всего взыскать 100292 рубля 10 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которому выдан кредит на сумму 100053 рубля на срок № месяцев под № % годовых. Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ответчик.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 97179 рублей 80 копеек, из которых просроченные проценты 34317 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 62859 рублей 54 копейки.

Наследнику умершего было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андреев С.А. в судебном заседании пояснил, что он является единственным наследником, фактически наследство принял, к нотариусу не обращался, погашать долг не отказывается.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100053 рубля под № %, на срок № месяцев.

Погашения должно было осуществляться заемщиком путем внесения аннуитетных платежей в размере 3713,23 рубля ежемесячно каждое 17 число месяца.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом <данные изъяты>

По сведениям реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не открывалось.

Наследниками первой очереди является сын ФИО2, факт родства подтверждается актовой записью о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из

№ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, согласно <данные изъяты>,

денежных средств на счетах в <данные изъяты> : банковская карта № в сумме 44265,72 рублей, № в сумме 282,46 рубля.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.    

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97179 рублей 80 копеек, из которых просроченные проценты 34317 рублей 26 копеек, просроченный основной долг 62859 рублей 54 копейки.

Из движения по счету и расчета задолженности следует, что просроченная задолженность образовалась после смерти заемщика, последнее погашение ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты, представленные истцом, ответчиком не оспорены, документов, подтверждающих оплату, не представлено.

Также ответчик не оспаривал, что он является наследником после смерти ФИО1 и на него возлагается ответственность по долгам умершего и обязанность по исполнению кредитных обязательств, поскольку он фактически принял наследство.

В досудебном порядке со стороны банка направлялось наследнику требование о возврате суммы задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено.

Учитывая, что наследником, принявшим наследство, является ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97179 рублей 80 копеек, подлежит взысканию с ФИО2

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3115 рублей 30 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3115 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к Андрееву С.А. о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

    Взыскать с Андреева С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № (№)     задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 97176 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3115 рублей 30 копеек, а всего взыскать 100292 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.

Судья С.В.Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 10.08.2023.