Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2021 (2-1844/2020;) ~ М-1904/2020 от 26.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                                                                             город Салехард

        Салехардский городской суд ЯНАО в составе:

    председательствующего судьи:                           Токмаковой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания:                    Красная Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2021 по иску Пинчука А,В. к Загидуллину А,А. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Пинчук А.В. обратился в суд с иском к Загидуллину А.А. о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что 27.12.2018 года истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей. Загидуллинум А.А. истцу была дана расписка, которой он обязался вернуть взятые в долг денежные средства до 28 февраля 2019 года. 04 апреля 2019 года ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 100 000 рублей. Пинчуком А.В. предпринимались меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата задолженности в размер 500 000 рублей, представителем истца Панюковой О.Ю. осуществлялась переписка с ответчиком. Ответчик задолженность признавал и 10 декабря 2019 года перевел на счет истца 50 000 рублей. На день обращения в суд Загидуллин А.А. возвратил Пинчуку А.В. 150 000 рублей, таким образом задолженность составила 450 000 рублей. По условиям определенным сторонами в расписке ответчик должен был погасить задолженности не позднее 28 февраля 2019 года.

    Просил взыскать задолженность по расписке 27.12.2018 г. с Загидуллина А.А. в размере 450 000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 316 рублей 53 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 8 163 рубля.

    Истец Пинчук А.В. в судебном заседании участия не принимал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

    Ответчик Загидуллин А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представил.

    В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Учитывая изложенное, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании было установлено, что Загидуллин А.А. 27.12.2018 года написал расписку, согласно которой он взял в долг у Пинчука А.В. денежные средства в размере 600 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму до 28 февраля 2019 года.

Ответчиком частично погашена сумма задолженности, оплата произведена 04.04.2019 года в размере 100 000 рублей, 28.10.2019 года в размере 50 000 рублей. Таким образом, ответчиком погашена сумма задолженности в размере 150 000 рулей.

Ответчиком факт написания и передачи расписки истцу не оспорен.

    По смыслу ст. 408 ГК нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что 27 декабря 2018 года между истцом Пинчуком А.В. и ответчиком Загидуллиным А.А. был заключен в простой письменной форме договор займа.

    Факт заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не был установлен. Требований о признании данного договора займа недействительным Загидуллин А.А. не заявлял.

    В договоре займа указано, что возврат всей суммы долга должен быть осуществлен до 28 февраля 2019 года.

    В соответствии со ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что займ должен был быть возвращен 01 марта 2019 года.

    Ответчик Загидуллин А.А. доказательств возврата данной суммы истцу не представил, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 450 000 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

    Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из представленного в иске расчета следует, что истец просит взыскать с ответчика Загидуллина А.А. проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ на сумму 46 316 рублей 53 копейки за период с 01 марта 2019 года по 20 октября 2020 года (расчет истцом представлен).

    Проверив указанный расчет, суд находит его верным.

    В связи с чем, с ответчика Загидуллина А.А. в пользу истца Пинчука А.В. подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 46 316 рублей 53 копейки.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом не приложены доказательства оплаты услуг представителя (договор, квитанция) в размере 10 000 рублей. Исковое заявление, претензия направленная в адрес ответчика, подписаны истцом.

    В качестве подтверждения несения расходов, истцом предоставлен чек ордер от 29.10.2020 года об уплате государственной пошлины в размере 8 163 рубля.

    С учетом изложенного, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию лишь расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 163 рубля.

    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Иск Пинчука А,В. к Загидуллину А,А. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части.

        Взыскать с Загидуллина А,А. в пользу Пинчука А,В. задолженность по расписке в размере 450 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 46 316 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 163 рубля.

        В удовлетворении остальной части иска отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                 Н.А. Токмакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>