Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2011 ~ М-127/2011 от 24.06.2011

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Яковлевский районный суд Приморского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Орлова В.И.

с участием истца Учайкиной Е.М.,

ее представителя Емельянова В.В.,

представителей ФГУ «<данные изъяты>» МО РФ Лочилова В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Тоболовой Т.А. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Кировой В.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Иващенко С.В.,

рассмотрев в открытом заседании исковое заявление Учайкинаой Елены Михайловна к ФГУ «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации о защите права на включение в специальный медицинский стаж периода работы в медико-санитарной части ОАО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Учайкина Е.М. обратилась в суд с указанным выше и дополнительным заявлением, в котором указывает, что в результате ревизии финансовой и хозяйственной деятельности, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начальником финансовой инспекции войсковой части № подполковником ФИО4 было выявлено нарушение при подсчете выслуги лет за работу в воинских частях. В результате из ее специального медицинского трудового стажа, был незаконно исключен период работы медицинской сестрой в медико-санитарной части ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате ей была снята процентная надбавка за выслугу лет к заработной плате.

Просит признать незаконным исключение из специального медицинского стажа периода работы в медико-санитарной части ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать администрацию госпиталя включить данный период в специальный стаж, провести перерасчет заработной платы с 30 до 40 процентов с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, взыскать с ответчика 5003 рубля 13 копеек как незаконно взысканные по результатом ревизии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и оплату услуг адвоката в размере 6500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Лочилов В.Г. заявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока на подачу заявления в суд. В обоснование доводов ходатайства указывает, что с результатами ревизии Учайкина Е.М. была ознакомлена по ее окончанию в ДД.ММ.ГГГГ г. под роспись. Она знала о снижении процентной надбавки на 10 процентов, добровольно внесла в кассу учреждения незаконно выплаченную сумму в размере 5003 рубля 03 копейки. По результатам ревизии аттестационная комиссия сняла 10 процентную надбавку, не засчитав в стаж время работы в медико-санитарной части ОАО «<данные изъяты>». Ежегодно аттестационной комиссией на основании приказа руководителя учреждения рассматривается вопрос о рабочем стаже для установления надбавки, что отражается ежемесячно в расчетных листках о заработной плате. Решение аттестационной комиссии по назначению надбавок приказом не оформляется. Кроме того, Учайкиной Е.М. начальником военного госпиталя выдавались справки от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, где указано, что процентная надбавка за работу в воинской части ей установлена в размере 30 процентов. Выдача указанных справок отражена в журнале выдачи справок военного госпиталя.

Учайкина Е.М. и ее представитель Емельянов В.В. с доводами представителя ответчика не согласились. Полагают, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку истица была введена в заблуждение о наличии приказа на снижении надбавки, а когда ДД.ММ.ГГГГ года узнала, что приказ не издавалась, обратилась в суд.

Выслушав стороны, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.09.2010 №22) указано, что согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может решаться судом при условии, если это будет заявлено ответчиком и осуществляется на условиях состязательности. Признав, что срок пропущен по уважительным причинам, к которым относятся болезнь истца, нахождение в командировке, невозможность обращения в с вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи), судья вправе восстановить этот срок.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено в судебном заседании, истцу было известно о снижении надбавки к заработной плате в ДД.ММ.ГГГГ г. после проведения ревизии. С актом ревизии ее ознакомили и это обстоятельство она не оспаривает. В дальнейшем она ежемесячно получала расчетные листки с уменьшением заработной платы, а так же справки начальника госпиталя с указанием процентной надбавки, однако мер к защите своих прав в судебном порядке не приняла. В судебном заседании уважительных причин пропуска срока на обращение в суд истец не предоставила. Отсутствие приказа на снижение надбавки к заработной плате и доводы о том, что она заблуждалась в отношении своих прав, суд находит неуважительной причиной, оснований для восстановления срока, по мнению суда, не имеется, поэтому в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 392 ТК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Учайкиной Елены Михайловна к ФГУ «<данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации о защите права на включение в специальный медицинский стаж периода работы в медико-санитарной части ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на администрацию включить данный период в специальный стаж, провести перерасчет заработной платы с 30 до 40 процентов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать с ответчика 5003 рубля 13 копеек как незаконно взысканные по результатом ревизии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, оплату услуг адвоката в размере 6500 рублей, производством прекратить в связи с пропуском срока на подачу искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья