Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7133/2015 от 01.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2015 г.                            г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:    

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7133/2015 по иску открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Антонову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 449 768 рублей 51 копейки, из них: 395 598 рублей 44 копеек – основной долг, 54 170 рублей 07 копеек – проценты и об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной на первом этаже пятиэтажного дома и об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 290 000 рублей 00 копеек. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 697 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец в лице представителя дважды не явился в суд (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в связи с неявкой.

Суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в лице представителя вторично (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, напротив, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил оставить заявление без рассмотрения, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в связи с неявкой.

Таким образом, суд находит, что следует оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 113, 155, 167, абзацем 8 ч.1 ст. 222, ст. ст.223, 224, 225, 331, 332, ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Пушкино» к Антонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, путём явки в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения 27 июля 2015 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Судья                        В.И.Прокопьева