Дело № 2-2554/19
УИД 24RS0032-01-2019-001248-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 11 ноября 2019г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ивинской Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ли – ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Ли – ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 3555 руб. 61 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, стр. 92, Ли – ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб. за приобретение у него 200 листов шифера. Однако данное имущество ответчику не принадлежало, правом распоряжения им он не обладал. В связи с чем, при отсутствии письменного оформления сделки, данные денежные средства являются неосновательным обогащением последнего.
В судебном заседании сторона ответчика ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО6, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства и регистрации ответчика.
Представитель истца ФИО3 возражал против передачи дела по подсудности, указывая на подачу иска по известному месту жительства ответчика.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> что подтверждается штампом о регистрации в паспорте гражданина РФ.
Из объяснений ФИО2 в судебном заседании следует, что по месту регистрации проживает с ДД.ММ.ГГГГг., ранее проживал по адресу: <адрес> в квартире его супруги.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГг., по месту жительства ответчика: <адрес>
Доказательств проживания ФИО2 по адресу, указанном в исковом заявлении, или нахождении его имущества, не имеется.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 не проживал на территории Ленинского района г.Красноярска на момент подачи иска – в марте 2019г., т.е. при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности.
В связи с этим, учитывая позицию сторон о рассмотрении дела по месту жительства ответчика, гражданское дело по исковому заявлению Ли – ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Ли – ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская