Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2016 ~ М-889/2016 от 29.01.2016

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца – МУП «Водоканал» <адрес обезличен> – Исраелян Л.В., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

ответчика Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» <адрес обезличен> к Мельниковой А. С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» <адрес обезличен> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии с уточненным, к Мельниковой А.С. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Мельникова А.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пер Севастопольский, 51. В течение длительного периода времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по лицевому счету <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты>

<дата обезличена> в адрес ответчика было направлено требование за исх. <номер обезличен> о погашении задолженности.

<дата обезличена> Мельникова А.С. обратилась в МУП «Водоканал» с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: Ставрополь, пер. Севастопольский, 51. <дата обезличена> между Мельниковой А.С. и МУП «Водоканал» было подписано соглашение о реструктуризации задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение сроком на десять месяцев, однако ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

Ответчику <дата обезличена> повторно направлялось требование о погашении задолженности. Истец также неоднократно извещал ответчика по телефону о необходимости погашения задолженности.

<дата обезличена> в целях своевременного, точного и правильного рассмотрения данного дела, специалистами МУП «Водоканал» был осуществлен выезд по адресу: <адрес обезличен>, пер. Севастопольский, 51 для уточнения условий водоснабжения.

В процессе проверки был выявлен факт отсутствия в вышеуказанном домовладении водоснабжения, о чем составлен акт от <дата обезличена>.

Установлено, в связи с наличием задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение более двух расчетных периодов (акт б/н от <дата обезличена>) водоснабжение было отключено.

В связи, с чем истцом был осуществлен перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение, начиная с октября 2015 по февраль 2016 года на сумму <данные изъяты>

Представитель истца - МУП «Водоканал» - Исраелян Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по лицевому счету <номер обезличен> в сумме <данные изъяты>

Ответчик Мельникова А. С. в судебном заседании признала требования МУП «Водоканал» и пояснила, что просроченная задолженность образовалась за период с 2010 года по октябрь 2013 года в связи с тяжелым материальным положением – она является инвали<адрес обезличен> группы и муж болен. Работники МУП «Водоканал» в октябре 2013 года отключили водоснабжение, о чем составлен акт. Пояснила, что в настоящее время ею погашается задолженность по газу, которую удерживают с ее пенсии, остаток долга составляет <данные изъяты> коп. Намерена после погашения задолженности за газ начать погашение задолженности по водоснабжению.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Иной срок сторонами не установлен.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Мельникова А.С. является собственником <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по лицевому счету <номер обезличен> за холодное водоснабжение и водоотведение по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> составляет <данные изъяты>

В адрес ответчика <дата обезличена> было направлено требование о погашении задолженности. Мельникова А.С. <дата обезличена> обратилась в МУП «Водоканал» с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате за водоснабжение и водоотведение, с нею было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение сроком на десять месяцев, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

Ответчику <дата обезличена> повторно направлялось требование о погашении задолженности за холодное водоснабжение.

<дата обезличена> специалистами МУП «Водоканал» был осуществлен выезд по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен> для уточнения условий водоснабжения. В процессе проверки был выявлен факт отсутствия в вышеуказанном домовладении водоснабжения (акт б/н от <дата обезличена>), прекращенного в связи с наличием задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение более двух расчетных периодов (акт б/н от <дата обезличена>).

Таким образом, задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по лицевому счету <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен> составляет <данные изъяты> коп. Ответчиком данная задолженность не погашена.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в редакции <номер обезличен> от <дата обезличена>, действовавшей до <дата обезличена>, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчеты истца судом проверены и являются правильными, при этом ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, доводы истца о наличии задолженности в установленном порядке не опровергнуты, ответчик признал в судебном заседании сумму задолженности и просил суд снизить размер неустойки (пени).

Проанализировав изложенное, суд считает, что истцом представлены достаточно доказательств для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты> копеек, а также пени в размере <данные изъяты> копейки.

Вместе с тем, в силу положений статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер пени с <данные изъяты>

Расходы по уплате госпошлины относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и являются судебными расходами, подлежащими возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ.

В связи с этим, требования истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> копеек также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» <адрес обезличен> к Мельниковой А. С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение – удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой А. С. в пользу МУП «Водоканал» сумму задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мельниковой А. С. в пользу МУП «Водоканал» пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мельниковой А. С. в пользу МУП «ВОДОКАНАЛ» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева