Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2017 ~ М-436/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-801/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года                     г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи         Голубева А.А.,

    при секретаре                Кузнецовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мурзашеву <данные изъяты>, Мурзашевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился суд с иском к Мурзашеву А.М., Мурзашевой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 19 декабря 2011 года ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ответчик Мурзашев А.М. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Мурзашевой Г.Ш. В соответствии с договором поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требования Банка заемщик не исполнил. По состоянию на 19.12.2016 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 142577,01 руб., в том числе: 109188,11 руб. - основной долг; 9830,18 руб. – проценты за пользование кредитом; 4738,43 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; 18820,29 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Задолженность образовалась за период с 19.12.2011 года по 19.12.2016 года.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 51248 от 19 декабря 2011 года по состоянию на 19 декабря 2016 года включительно в размере 142577,01 руб., в том числе: 109188,11 руб. - основной долг; 9830,18 руб. – проценты; 23558,72 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4051,54 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчики по данным, предоставленным УВМ МВД России по УР зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>

Судом в адрес ответчиков по месту регистрации, указанному выше, были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Извещения получены ответчиками.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом уведомлены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку она не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, а невыполнение ими этой обязанности дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 19 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Мурзашевым А.М. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых, а заемщик - возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Кредитный договор подписан сторонами и соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 300 000 руб. была перечислена заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 19 декабря 2011 года. Указанный порядок предоставления денежных средств предусмотрен кредитным договором (п.1.1, п.3.1 договора).

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Графиком платежей к кредитному договору предусмотрены 60 ежемесячных аннуитетных платежа, размер которых определяется Графиком платежей, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно в период с 19 января 2012 года по 19 декабря 2016 года внести 59 платежей по 7782,17 руб., и последний (60 платеж) в сумме 7853,11 руб.

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности, что ответчик выплаты в погашение кредита и процентов за его использование производил несвоевременно и не в полном объеме, а с сентября 2015 года выплат не осуществлял, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, не оспаривается ответчиками и подтверждается расчетом, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, выплат в погашение кредита и процентов за его использование не производил, последний платеж по кредитному договору внесен заемщиком 19 сентября 2015 года.

В результате нарушения заемщиком условий договора, у него образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России», которая, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19 декабря 2016 года включительно составляет по основному долгу - 109188,11 руб.Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что заемщик с сентября 2015 года выплаты в погашение кредита и уплату процентов прекратил, срок погашения задолженности истек, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, расчет, представленный истцом, заемщиком не оспорен, признан судом арифметически верным, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 109188,11 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. По состоянию на 19 декабря 2016 года сумма процентов по кредиту составила 9830,18 руб. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с процентов за пользование заемными денежными средствами в указанном размере, поскольку расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, собственного расчета ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, неустойка, рассчитанная по состоянию на 19 декабря 2016 года включительно, составляет 23558,72 руб., в том числе, 4738,43 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; 18820,29 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 19 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № 51248-1 с Мурзашевой Г.Ш., по условиям которых поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Мурзашевым А.М. всех его обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 декабря 2011 года. Кроме того, поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенного с Мурзашевым А.М., о чем свидетельствует подпись в договоре.

Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1 договора).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

С учетом изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 декабря 2011 года по состоянию на 19 декабря 2016 года включительно: 109188,11 руб. - основной долг; 9830,18 руб. – проценты за пользование кредитом; 4738,43 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; 18820,29 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4051,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мурзашеву <данные изъяты>, Мурзашевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мурзашева <данные изъяты>, Мурзашевой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 декабря 2011 года по состоянию на 19 декабря 2016 года включительно:

- 109188,11 руб. - основной долг;

- 9830,18 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 4738,43 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом;

- 18820,29 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Взыскать солидарно с Мурзашева <данные изъяты>, Мурзашевой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4051,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.

    Судья                                Голубев В.Ю.