Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2018 ~ М-425/2018 от 22.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2018 года                                                                             г. Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Малеева Т.Н., изучив исковое заявление Перовой Е.А. к Семеновской Н.В. о взыскании задолженности,

установил:

Перова Е.А. обратилась в суд с иском к Семеновской Н.В. о взыскании задолженности в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчице в долг сумму в размере 150 000 руб., которые та обещала вернуть в течение 6 месяцев, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице денежные средства в сумме 60 000 руб. в счет задатка за продаваемую комнату, о чем также была составлена расписка. На основании изложенного просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы долг в размере 210 000 руб.

Разрешая вопрос о принятии данного искового заявления к производству суда, изучив заявление и представленные документы, судья находит его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

По общему правилу, установленному законом, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Данное правило соответствует положениям, закрепленным в ст. 46 Конституции РФ и ст. 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В нарушение приведенных правовых норм, вышеуказанное исковое заявление Перовой Е.А. либо ее уполномоченным в установленном законом порядке представителем не подписано.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что поданное исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение и направляет его заявителю вместе с исковым заявлением и всеми приложенными к нему документами. В определении указывает в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Таким образом, исковое заявление Перовой Е.А. к Семеновской Н.В. о взыскании задолженности подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Перовой Е.А. к Семеновской Н.В. о взыскании задолженности возвратить истцу.

Разъяснить истцу Перовой Е.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

    Судья –