Определение по делу № 9-806/2016 ~ М-2863/2016 от 09.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев исковое заявление Алексеева О.В. к Управлению 1 , Управлению 2 о признании права собственности на объект капитального строительства (склад),

                    у с т а н о в и л:

Алексеев О.В. обратился в суд с иском к Управлению 1 , Управлению 2 о признании права собственности на объект капитального строительства (склад) общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Судья, исследовав представленный материал, приходит к выводу о возвращении заявления по следующим основаниям.

Как следует из ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку Алексеев О.В. на момент подачи искового заявления являлся индивидуальным предпринимателем судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подведомственно арбитражному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Алексеева О.В. к Управлению 1 , Управлению 2 о признании права собственности на объект капитального строительства (склад) возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами в связи неподсудностью.

На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ленинский районный суд г. Астрахани, в течение 15 дней.

Судья С.Р. Цыганкова