Решение по делу № 2-751/2016 (2-11602/2015;) от 06.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Ф.И..,

с участием представителя истца Г.Ф.М. – ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО ГСК «Югория» - ФИО10, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф.М. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Ф.М. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием 4-х ТС: а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением Е.В.В.; а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО12 и под его управлением; а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу и под его управлением, а так же а/м <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО13

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. лицом виновным в данном ДТП был признан Е.В.В. ответственность которого была застрахована ОАО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако, в установленные законом сроки, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ГСК «Югория» выплату страхового возмещения в пользу истца не произвело.

Истец был вынужден за свой счет организовать проведение осмотра поврежденного а/м (с уведомлением ответчика о проведении осмотра) и независимой оценки для установления реального размера причиненного ему материального ущерба.

Согласно Отчету №, выполненного независимым оценщиком ФИО8, стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей а/м <данные изъяты>, г/н № составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Затраты истца на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты> рублей.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором просил взыскать сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, от требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказался.

Представитель истца Г.Ф.М. – ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» - ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Г.Ф.М., третьи лица Е.В.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки третьих лиц в суд неизвестны, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП с участием 4-х ТС: а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением Е.В.В.; а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО12 и под его управлением; а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу и под его управлением, а так же а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО13

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>/н №, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. лицом виновным в данном ДТП был признан Е.В.В. ответственность которого была застрахована ОАО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако, в установленные законом сроки, т.е. в срок до 14.09.2014г. ОАО «ГСК «Югория» выплату страхового возмещения в пользу истца не произвело.

Истец был вынужден за свой счет организовать проведение осмотра поврежденного а/м (с уведомлением ответчика о проведении осмотра) и независимой оценки для установления реального размера причиненного ему материального ущерба.

Согласно Отчету №, выполненного независимым оценщиком ФИО8, стоимость устранения дефектов с учетом износа деталей а/м <данные изъяты> г/н № составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Затраты истца на проведение независимой экспертизы составили <данные изъяты> рублей.

Изучив отчет № выполненного ИП ФИО8, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в отчете достоверны, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, подтверждаются материалами дела, составлен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, исчислена с учетом текущих средних сложившихся в соответствующем регионе цен и надлежащей нормативной базы.

Результаты экспертизы представителем ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебном заседании не оспаривались.

На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверное, допустимое, относимые и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Ответчиком не произведена выплата по оценке ущерба, в связи, с чем с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу Г.Ф.М. подлежат взысканию сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет неустойки произведенный истцом судом проверен, составлен арифметически правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым с ОАО ГСК «Югория» в пользу Г.Ф.М. взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу Г.Ф.М. подлежит взысканию штраф в <данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу Г.Ф.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ОАО ГСК «Югория» в пользу Г.Ф.М. подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Ф.М. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Г.Ф.М. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья       И.Ф. Уразметов