Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1156/2016 ~ М-2531/2016 от 21.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск       23 ноября 2016 года                

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Куликовский Г.Н., рассмотрев исковое заявление Белимова Г.М. к Воронин В.В. и Молчанова Н.В. о реальном разделе жилого дома на две квартиры с изменением статуса индивидуального жилого дома на многоквартирный дом,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился представитель Белимова Г.М. - Шульга А.А. к Воронин В.В. и Молчанова Н.В. о реальном разделе жилого дома на две квартиры с изменением статуса индивидуального жилого дома на многоквартирный дом. В обоснование иска указано, что стороны являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между собственниками сложился порядок пользования и дом фактически разделен на две изолированные квартиры с отдельными входами.

Истец в своем исковом заявлении указал, что обратился к ответчикам с предложением дать согласие на подготовку соглашения о реальном разделе домовладения, однако доказательств досудебного обращения к ответчикам суду не представлено.

Кроме того, с 15 июля 2016 года государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимость удостоверяется только выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая истцом также не представлена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Как усматривается из положений ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего обращения к ответчику в досудебном порядке по вопросу урегулирования спора, суд приходит к выводу о возврате искового заявления истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░