Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2015 от 23.07.2015

Дело № 1-81/2015 г.

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                           о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Судья Новохоперского районного суда <адрес> Житинева Е.В.                                  с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>      Кучеровой С.Е.

обвиняемого                     ФИО1

защитника - адвоката      Буйваленко В.Н., представившего удостоверение № и ордер

№ « Адвокатской конторы ФИО7»

при секретаре                    Руденко О.Ю.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически без определённого места жительства, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

                                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в жилище ФИО8 по адресу <адрес>, р.<адрес> состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений решил совершить хищение принадлежащего ФИО8 имущества. Во исполнении своего преступного умысла, убедившись в том, что его никто не видит, путем свободного доступа из женской сумочки находящейся на стуле в первой жилой комнате тайно похитил кошелек бывший в употреблении стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, золотой цепочкой бывшей в употреблении стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, сувенирной серебряной ложкой бывшей в употреблении стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, и не представляющими материальной ценности: фрагментом материи белого цвета размерами 5x5 см, банковской картой Сбербанка России «VISA» на имя ФИО8, пластиковой дисконтной картой магазина «МЕТRО», пластиковой дисконтной картой «Аистенок», «сеть магазинов товары для детей до 10 лет», пластиковой дисконтной картой магазина «Welltех», пластиковой дисконтной картой магазина «Каприз», картонной визитной картой магазина «БАЛЛ», картонной визитной картой магазина «Импульс», пластиковой дисконтной накопительной картой сети аптек «желаем Вам здоровья», пластиковой иконой «Мученицы ФИО2», картонной иконой «Символ Веры», фрагментом листа белой бумаги с номерами телефонов, бумажным кассовым чеком на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, картонной визитной картой на имя ФИО5 С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь около <адрес> р.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, после совершения тайного хищения у ФИО8 кошелька с денежными средствами и другими товароматериальными ценностями, обнаружил в кошельке ФИО8 банковскую карту Сбербанка России «VISA» на имя последней, с использованием которой из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО8 Во исполнении своего преступного умысла прибыл в центр <адрес> и в период времени с 22 часов 12 минут по 23 часа 42 минуты с банкоматов, расположенных по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты Сбербанка России «VISA» со счета №4081************9532 открытого на имя ФИО8, путем свободного доступа попытался тайно похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО8, путем неоднократного подбора ПИН- кода банковской карты Сбербанка России «VISA», однако не смог реализовать свой умысле до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не смог подобрать пин-код.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в покушении на кражу - в покушении на тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ.

        Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в рассмотрении дела в особом порядке не возражала. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, вред заглажен.

         Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО7 поддержали ходатайство, поскольку вред заглажен, ущерб возмещен. Не возражали в прекращении дела по указанному основанию.

         Прокурор Кучерова С.Е. не возражала в прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку соблюдены условия для прекращения уголовного дела.

              В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

        Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, ущерб потерпевшей возмещен, вред заглажен.

     Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о наличии основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

        - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                   - DVD+R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

                         ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░