Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2019 ~ М-425/2019 от 05.02.2019

Дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 марта 2019 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                    Приходько О.Н.

при секретаре                             Пасхалидис В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего операционного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», в <адрес> ФИО5, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения об операционном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, было заключено Соглашение № в соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

По условиям Соглашения, АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18,925% годовых.

Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п.2 Соглашения – не позднее «02» мая 2022 года.

Согласно п.2.2 раздела 2, подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По условиям Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по соглашению Кредитор выполнил в полном объеме не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Заемщиком и Кредитором соглашения (п.22 Соглашения) и предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику ФИО1 на ее счет № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносила не в полном объеме. В результате надлежащего исполнения Заемщиком обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.12.1.1 Соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора зачисляется неустойка в виде пени из расчета 20 % годовых с даты представления кредита по дату окончания начисления процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика просроченного возврата кредита, а так же процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ7 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пеня за просрочку кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей 79 копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, однако Заемщик ФИО1 и Поручитель ФИО2 во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Однако заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчиков, что подтверждено письмами, направленными по адресу: <адрес> (согласно адресной справке Отдела МВД РФ по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в <адрес> по адресу <адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>А), возвращенными с отметкой почты России «Истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. Ответчики от участия в процессе уклонились. При этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению ответчиков, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18,925 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору: кредитором был заключен: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

По условиям названного Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 22 Соглашения (Кредитного договора), предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей.

В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику ФИО1, на ее счет № были зачислены денежные средства в сумме 750 000 рублей

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и пунктом 1.2 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.12.1. Кредитного договора (Соглашения), за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета 20 % годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с Даты окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки ( нарушения обязательства).

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако, до настоящего времени ответы Банку не поступали.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; пеня за просрочку кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.

Принимая во внимание положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Соглашения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривается ответчиком, проверен и принят судом.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 59коп. в пользу истца.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платёжным документом. Размер госпошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе и правильно арифметически исчисленной неустойки, заявленной к взысканию.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российского сельскохозяйственного банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Приходько