Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1198/2014 ~ М-412/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1198/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2014 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.,

при секретаре                 Малащенковой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Гетманцева Л.Ю., Труниной Л.В., Мелькина А.Э., Брыковой Т.А., Иванова С.Н., Шурыкина А.Н. к Администрации г.Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, ООО «Весна», ООО «Смоленск Капитал Групп» об оспаривании решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, аннулировании кадастрового учета земельных участков, признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности,

у с т а н о в и л:

Гетманцев Л.Ю., Трунина Л.В., Мелькин А.Э., Брыкова Т.А., Иванов С.Н., Шурыкин А.Н. обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, ООО «Весна», ООО «Смоленск Капитал Групп» о признании недействительным постановления Администрации г.Смоленска от 16.08.2013г. №1412-адм об утверждении проекта планировки квартала в части определения площади и границ земельных участков под многоквартирными жилыми домами № по <адрес>, №№ по <адрес>; признании недействительным договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, заключенный между ООО «Весна» и Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., р.н. <данные изъяты>, применив последствия недействительности сделки; признании недействительным договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., р.н. <данные изъяты>, заключенный между ООО «Весна» и ООО «Смоленск Капитал Групп» от ДД.ММ.ГГГГ., применив последствия недействительности сделки; признании незаконным разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ООО «СмоленскКапиталГрупп» для строительства здания общественного назначения, расположенного по <адрес> с кадастровым №; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенном по <адрес>.

В обоснование иска указали, что при определении границ и площади земельных участков под многоквартирными домами путем утверждения проекта планировки соответствующей территории были нарушены обязательные требования, предусмотренные земельным и градостроительным законодательством, в связи с чем за счет части земли, которая должна являться частью земельных участков находящихся под многоквартирными домами в которых проживают истцы незаконно сформирован земельный участок площадь <данные изъяты> кв.м. предоставленный Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области для строительства здания общественного назначения.

До начала рассмотрения дела по существу Брыковой Т.А. подано заявление о прекращении производства по делу в части заявленных ею требований к Администрации г.Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, ООО «Весна», ООО «Смоленск Капитал Групп» об оспаривании решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, аннулировании кадастрового учета земельных участков, признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, принятии отказа от этих исковых требований, в связи с дальнейшим отчуждением, принадлежащей ей квартиры № дома № по <адрес>.

Представитель истцов Ильин Н.А. возражал против принятия отказа Брыковой Т.А. от заявленных ею исковых требований, ссылаясь на то, что она должна лично явиться в судебное заседание и подтвердить свой отказ.

Мелькин А.Э., Бакерина В.Г., представители: Администрации г. Смоленска – Андреева О.В., Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области Головко О.В., ООО "Смоленск Капитал Групп" Емельяненков Ю.А., не возражали против принятия судом отказа от исковых требований Брыковой Т.А. и прекращении производства по делу в этой части.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно аб.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

О последствиях прекращения производства по делу разъяснено до вынесения определения.

Руководствуясь ст.173, аб.3 ст.220, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1198/14░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░