Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2014 ~ М-87/2014 от 13.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» к Пачаевой Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» в лице генерального директора Пургина В.С., обратилось в суд с указанным иском к Пачаевой Л.И. о взыскании суммы долга в размере 4 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94 800 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей. Мотивировало свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» и Пачаевой Л.И. был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По расходному кассовому ордеру заемщик получил по договору денежные средства. Согласно п.1.3 договора за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает сумму 1 200 рублей. В соответствии с п.1.4 договора, в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор считается продленным на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а на сумму займа в размере 4 000 руб. и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1 200 руб. устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10% за каждый день пользования денежными средствами. В силу п.1.4.1 договора проценты за пользование денежными средствами, указанными в п.1.4 договора уплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата займа. В силу п.4.2 договора, при нарушении заемщиком установленных договором сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами начисляется пени из расчета 250 рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма займа в размере 4 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами не возвращены.

Представитель истца ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» Пургин В.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пачаева Л.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Пачаева Л.И. получила от ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» взаймы денежные средства в размере 4 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 1.3 договора за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает фиксированную сумму 1 200 рублей. Пунктом 1.4, 1.5 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа и фиксированной суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор считается продленным до 6 месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), а на сумму займа в размере 4 000 рублей и сумму за пользование денежными средствами в размере 1 200 рублей устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10 % за каждый день пользования денежными средствами.

Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 1 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа.

Факт получения Пачаевой Л.И. суммы займа в размере 4 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы займа 4 000 рублей, процентов за пользование кредитом 1 200 рублей, а также проценты за пользование кредитом – 94 800 рублей, из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 200 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 93 600 рублей (180 дней х 520 руб. (10 % от 5 200 руб.). Данные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 4.2 договора при нарушении заемщиком установленных договором сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами и погашения очередной части займа начисляется пени из расчета 250 рублей за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета истца неустойка составила 2 500 рублей из расчета 250 руб. х 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которую суд и считает необходимым взыскать с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» (Заказчик) и Шалуниным Д.М. (Исполнитель), последний обязан оказать Заказчику юридические услуги по составлению искового заявления в суд о взыскании задолженности с должника Пачаевой Л.И. и представлению интересов Заказчика в суде, со стоимостью услуг в размере 2 500 руб. - за составление искового заявления, 7 500 руб. – представительство в суде. Оплата данных расходов подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шалунин Д.М. не участвовал в судебном заседании. При указанных обстоятельствах суд считает возможным возместить истцу судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2 500 рублей. Истцом предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей, которая подлежит взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пачаевой Л.И. в пользу ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» сумму займа в размере 4 000 рублей, проценты в сумме 94 800 рублей, неустойку 2 500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 2 500 рублей, в порядке возврата государственную пошлину – 3 226 рублей, а всего 107 026 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.Ю.Волгаева