Дело 2-21/2022
УИД 68RS0006-01-2022-000014-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» марта 2022 года с.Гавриловка 2-я
Судья Гавриловского районного суда Тамбовской области Лядов О.Л.,
при секретаре Буниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Проскурина В.П. к Потаповой Т.К., Богдановой Н.А. взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Проскурин В.П. обратился в суд с иском указав, что 11.01.2021 сотрудниками ГИБДД задержано в порядке ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) транспортное средство (далее - ТС) ВАЗ 2112, госрегзнак №. Указанное ТС эвакуировано с места задержания (с.Гавриловка 2-я) и помещено на специализированную стоянку (ИП Проскурина Ю.В.).
Со ссылкой на ст.ст.886, 897, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.27.13 КоАП РФ истец просит взыскать с Потапова Г.К. в свою пользу плату за хранение и перемещение ТС в сумме <данные изъяты>, из которых: хранение с 11.01.2021 по 11.01.2022 (396 дней) исходя из расчета 26руб/час - <данные изъяты>, транспортировка 40км - <данные изъяты>.
Потапов Г.К. зарегистрированным по месту жительства (месту пребывания) по Гавриловскому району не значится, указанный истцом адрес ответчика в реестре адресов с.Гавриловка 2-я отсутствует.
Определением Гавриловского суда от 03.03.2022 ненадлежащий ответчик Потапов Г.К. заменен надлежащим - Потаповой Т.К., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Богданова Н.А.
Истец Проскурин В.П. и его представитель, третье лицо Проскурина Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, Проскурины В.П. и Ю.В. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
П.1 ст.20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания указанных норм следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.
Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.
Потапова Т.К. с 24.05.2013 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.112).
Богданова Н.А. с 09.12.2008 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.114).
Таким образом, в момент подачи искового заявления надлежащий ответчик и соответчик не зарегистрированы и не проживали в Гавриловском районе Тамбовской области, следовательно, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено по существу Гавриловским районным судом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
14.03.2022 ответчиком Богдановой Н.А. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту ее жительства.
Таким образом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Меленковский районный суд Владимирской области.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Проскурина В.П. к Потаповой Т.К., Богдановой Н.А. взыскании задолженности по договору хранения передать на рассмотрение по подсудности в Меленковский районный суд Владимирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья : О.Л.Лядов