Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2018 от 21.05.2018

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018г. п. Арсеньево.

    Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Арсеньевского района Тульской области Ермаковой О.В.,

подсудимого Самохина С.М.,

защитника адвоката Горбылёвой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Самохина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

- 05.04.2016г. Мировым судьей судебного участка №5 Одоевского района Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов. Постановлением Мирового судьи судебного участка №5 Одоевского района Тульской области от 07.06.2016 г. наказание виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 10.10.2017г. Мировым судьей судебного участка №5 Одоевского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов. На основании ст.70 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по постановлению от 07.06.2016 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 40 дней с отбыванием в колонии-поселения. 29.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Самохин С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

25 января 2018 г., около 14 час. 00 мин. у Самохина С.М. проезжающего по <адрес> Арсеньевского района Тульской области возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной около <адрес>, и принадлежащй ФИО

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Самохин С.М. 25 января 2018 г., около 22 час. 00 мин., подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО, расположенной по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, зная, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, через оконный проем рукой изнутри открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил: ручную циркулярную пилу «Интерскол ДП-1900» стоимостью 8000 руб., электрорубанок «Makita 1902» стоимостью 6000 руб., паяльник «Candan» стоимостью 700 руб., набор плашек «Sturm» стоимостью 1000 руб., точило «Конаково ТЭ-250» стоимостью 800 руб., электрокосилку «Stihl» стоимостью 4000 руб., всего на общую сумму 20500 руб. С похищенным имуществом Самохин С.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 руб.

Он же, Самохин С.М., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 27 января 2018 г., около 22 час. 00 мин., подошел к дому ФИО, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, зная, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, используя силу рук, выдавил оконные рамы окна с южной стороны дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: надувную лодку «Holiday» с веслами, подушками и насосом стоимостью 7000 руб., сварочный аппарат «Ресанта 220 А» стоимостью 7000 руб., сварочную маску стоимостью 1300 руб., туристическую палатку «Trek planet» стоимостью 1000 руб., шахматную доску-нарды стоимостью 500 руб., всего на общую сумму 16800 руб. С похищенным имуществом Самохин С.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО имущественный ущерб на общую сумму 16800 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Самохин С.М. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства защитник Горбылёва Н.В. поддержала.

Государственный обвинитель Ермакова О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Самохин С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Самохина С.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданин, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания Самохину С.М. суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Самохину С.М. <данные изъяты> (л.д.144-145), явку с повинной (л.д.11), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.189-190), отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а следовательно, Самохину С.М. надлежит назначить наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что Самохин С.М. по месту работы характеризуется положительно (л.д.143), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.139).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому при назначении наказания подлежит применению положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Самохину С.М. наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Самохина Сергея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Самохину С.М. окончательно наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Самохина С.М. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И.Яшина.