Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31298/2019 от 19.09.2019

Судья Гришакова Н.Б.

                                                                                                Дело <данные изъяты>

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Тегуновой Н.Г.

Судей Гарновой Л.П., Киреевой И.В.

При секретаре Катковой Е.И.

рассмотрев в заседании 25 сентября 2019 года частную жалобу Караваева В.В. на определение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> по делу по заявлению Караваева В.В. о пересмотре решения суда от <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

Объяснения Караваева В.В.

                                            УСТАНОВИЛА:

       Решением Балашихинского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Караваева В.В. к ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Караваева В.В. – без удовлетворения.

Караваев В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Свое заявление основывал тем, что при рассмотрении его исковых требований суд первой и апелляционной инстанции указывал на почтовое отправление с идентификационным номером VВ01008419RU, но он Караваев В.В. направлял почтовое отправление с номером VВ013008419RU.

При этом суд не указал и не определил, что данное несоответствие является опиской или ошибкой суда. Таким образом, суд постановил решение на основании доказательства, которого нет.

Считает, что это обстоятельство является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда в удовлетворении заявления Караваева В.В. отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Караваев В.В. принес частную жалобу, просит об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

     Перечень основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу(по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) установленный ст. 329 ГПК РФ является исчерпывающим.

    Доводы, изложенные в заявлении Караваевым В.В. не могут быть отнесены к таковым.

По существу в своем заявлении Караваев В.В. указывает на несогласие с решением суда, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы, не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Караваева В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи