Решение по делу № 12-63/2012 от 05.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

«26 » марта 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Цыдыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Хабеевой Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки ул. ул. <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г. Улан-Удэ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Хабеева Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Хабеева Л.Б. через своего представителя Павлова В.М. обратилась с жалобой в районный суд. В жалобе Хабеева Л.Б. просит об отмене постановления в силу того, что явиться к мировому судье 15.02.2012г. она не имела возможности, в силу того, что не получала судебной повестки, не знала о времени, месте рассмотрения административного дела.

В судебном заседании Хабеева Л.Б. и ее представитель Павлов В.М. поддержали доводы жалобы, пояснив, что Протокол об административном правонарушении ей не выдавался, в связи с чем, она не знала кто, где и когда будет рассматривать административное дело. Сама Хабеева Л.Б. проживает постоянно с 2006г. по адресу:, указанному в протоколе об административном правонарушении: в <адрес>. По какой причине в ответе на телеграмму оператором «Телекомсервиса» указано, что она не проживает поданному адресу, не понятно. Данное утверждение не соответствует обстоятельствам дела. Она желала принимать участие в судебном заседании, защищать свои интересы, приводит доводы.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, указанные в жалобе, выслушав Хабееву Л.Б., ее представителя Павлова В.М., суд находит доводы жалобы о незаконном рассмотрении протокола об административном правонарушении в отсутствии Хабеевой Л.Б. обоснованными.

Как установлено в судебном заседании, Хабеева Л.Б. уведомлялась мировым судьей и вызывалась в суд телеграммой на 15.02.2012г. Однако, телеграмма не была вручена Хабеевой Л.Б., поскольку в уведомлении указано, что последняя по адресу <адрес> не проживает.

Довод Хабеевой и ее представителя, что она в судебное заседание не явилась по причине не получения судебной повестки, нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно справке с места жительства, Хабеева проживает по вышеуказанному адресу, имея в собственности данное жилье. Таким образом, суд считает заслуживающими внимание показания Хабеевой и доводы жалобы о ненадлежащем ее извещении, а причину неявки к мировому судье уважительными, поскольку ответ оператора Пастуховой о не проживании Хабеевой по указанному адресу, не соответствует действительности.

Проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с нарушением ст. 25.1 КоАП РФ, предусматривающей рассмотрение дела с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что срок привлечения Хабеевой Л.Б. к административной ответственности не истек, суд считает возможным направить административное дело в отношении Хабеевой Л.Б. мировому судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу с участием Хабеевой Л.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хабеевой Л.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 15.02.2012г. отменить.

Административное дело в отношении Хабеевой Л.Б. направить мировому судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу 28.03.2012 в 10-00 часов.

Судья Л.А. Хаптахаева