Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34588/2017 от 08.11.2017

Судья Казиначиков А.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Рубцовой Н.А., Ситниковой М.И.

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 ноября 2017 года заявление ООО «Град+Сервис» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2017 года по делу по иску ООО «Град+Сервис» к Селиванову В. А., Оленевой А. Ю., Чернышову А. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.

установила:

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года с Селиванова В.А., Оленевой А.Ю., Чернышова А.Д. в пользу ООО «Град+Сервис» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 89969,88 рублей, начисленные и неоплаченные пени в размере 22908,11 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3458 рублей, а всего 116335,99 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2017 года указанное решение отменено. Исковые требования ООО «Град+Сервис» удовлетворены частично: с Селиванова В.А., Оленевой А.Ю., Чернышова А.Д. солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63830,04 рублей, пени в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1676,60 рублей.

ООО «Град+Сервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, допущенной в указанном апелляционном определении.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что при вынесение апелляционного определения судом апелляционной инстанции допущена описка по всему тексту определения в указании наименования истца, вместо ООО «Град+Сервис» ошибочно указано ООО «Гранд+Сервис».

Допущенная описка не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить указанную описку, допущенную в тексте определения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2017 года, по делу по иску ООО «Град+Сервис» к Селиванову В. А., Оленевой А. Ю., Чернышову А. Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав по всему тексту определения ООО «Град+Сервис» вместо ООО «Гранд+Сервис».

Председательствующий:

Судьи: