Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4818/2015 ~ М-2888/2015 от 17.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                                Хмелевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалева Г.П. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области;

УСТАНОВИЛ:

    Ковалев Г.П. (далее - заявитель) просил признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области по наложению ареста на автомобили:

А/м

А/м2

А/м3;

А/м4

            Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя наложить арест на автомобили в рамках исполнительного производства №-ИП и передать их на ответственное хранение Ковалеву Т.П.; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на автомобили и реализовать их на торгах. Как основание требований указал, что имеет преимущественное право как залогодержатель в части обращения взыскания на заложенное имущество и реализации автомобилей на торгах перед другими кредиторами. Однако действий по наложению ареста предпринято не было.

    Судебный пристав-исполнитель ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области Гайрабиев М.Т. с заявлением не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи. Согласно пункту 2 статьи 36 Закона, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

На основании статьи 3 Закона принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный пунктом 1 статьи 36 Закона срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 68 Закона меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с нормами Закона устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения, к которым, в частности относят изъятие у должника имуществ, присужденного взыскателю (подпункт 4 пункта 3 статьи 68 Закона), применяются после истечения такого срока.

    Из материалов рассматриваемого дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сиренко С.В.

    Взыскатель Ковалев Г.П. имеет преимущественное право как залогодержатель в части обращения взыскания на заложенное имущество и реализации вышеуказанных автомобилей на торгах перед другими кредиторами. Однако судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области действий по наложению ареста предпринято не было.

В силу статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с разъяснениями указанными в п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При этом, разрешая по существу заявленные требования, суд должен определить меры для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или обязать устранить препятствия к их осуществлению; признавая незаконными действия (бездействие), возложить на орган или должностное лицо обязанность в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

Представленными в деле доказательствами подтверждается нарушение прав заявителя бездействиями судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд                                                 Р Е Ш И Л:

           признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП по ..... области Гайрабиева М.Т-Э. по наложению ареста на автомобили:

А/м;

А/м2;

А/м3;

А/м4;

            обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на автомобили в рамках исполнительного производства №-ИП и передать их на ответственное хранение Ковалеву Т.П.;

             обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на автомобили и реализовать их на торгах.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: