Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1683/2021 от 19.04.2021

Дело №     5 - 1683/ 2021

24RS0046-01-2021-004008-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня    2021 года                        город Красноярск

                        проспект Красноярский рабочий 183 «Б»

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении к.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

к. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого    вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

     к.    ДД.ММ.ГГГГ в 13.23 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> в нарушение п.п. 2.7, 6.2, 6.13    ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, при запрещающем (красном) сигнале транспортного светофора не остановил свое транспортное средство перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком 6.16 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.12 ПДД РФ, продолжил дальнейшее движение через регулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешеходов е. и несовершеннолетнюю е., которые пересекали проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу е. причинен легкий вред здоровью.

к. и потерпевший е. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Защитник Рец Н.М. действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании пояснил, что к. вину в совершении правонарушения признает частично, в части нарушения п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ не нарушал, соответствующих доказательств материал не содержит, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Поскольку в настоящее время дело об административном правонарушении предусомтренномч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении к. не рассмотрено просит приостановить производство по настоящему делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину к.     в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. п. 2.7, 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения к. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, информацией, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, видеоматериалом, актом освидетельствования на состояние опьянения с результатом анализа, объяснениями участников ДТП и очевидца с., полностью соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении е. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, открытым переломом костей спинки носа; ушиб мягких тканей левого коленного сустава и левой кисти, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Ходатайство защитника о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела удовлетворению не подлежит, поскольку не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Доводы об отсутствии доказательств нарушения п. 2.7 ПДД РФ являются надуманными и судьей не принимаются поскольку противоречат материалам дела, а именно акту освидетельствования на состоянии опьянения с результатом анализа.

Действия к. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания к. судья учитывает личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал частично, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

5-1683/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Коршунов Александр Иванович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Прохорова Л.Н.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
19.04.2021Передача дела судье
19.04.2021Подготовка дела к рассмотрению
03.06.2021Рассмотрение дела по существу
08.06.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
15.06.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.07.2021Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
19.08.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
26.08.2021Обращено к исполнению
26.08.2021Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее