Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2019 ~ М-1990/2019 от 26.09.2019

Копия

УИД: №

Дело № 2-2148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                                 г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

с участием представителя истца Никишовой Т.В. – Переведенцевой Ю.А., действующей на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. и Ордера от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчиков Соколовой В.И., Соколова Н.В., Захаровой С.В. – Алабина С.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при помощнике судьи Макаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Никишовой Т.В. к Захаровой С.В., Соколову Н.В., Соколовой В.И., администрации г. Рязани, Межрегиональному Территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Никишова Т.В. обратилась в суд с иском к Захаровой С.В., Соколову Н.В., Соколовой В.И., администрации г. Рязани, Межрегиональному Территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что она является дочерью ФИО1 и ФИО2, при жизни её родители проживали и были зарегистрированы вместе с ней по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставила. Наследниками первой очереди по закону на момент открытия наследства после её смерти являлись: супруг - Соколов В.И.; несовершеннолетние дочери: истец и её сестра Захарова С.В. (до вступления в брак - ФИО26). Других наследников первой очереди по закону после смерти матери истца не имеется. Захарова С.В. отказалась от всех наследственных прав в пользу истца.

При жизни ФИО1, находясь в браке с ФИО2, являлась членом товарищества домовладельцев «Монтажник», правопреемником которого в настоящее время является ТСЖ «Монтажник», и согласно сведениям данной организации ей по праву собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, паевой взнос ФИО1 был выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ

Квартира является совместной собственностью родителей истца. После смерти ФИО1 на ФИО2 был оформлен лицевой счет по оплате коммунальных платежей за квартиру. В последующем квартире был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился сын - Соколов Н.В., который был зарегистрирован в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ    г. отец истца вступил в брак с ФИО11 (после заключения брака ей присвоена фамилия Соколова).

ДД.ММ.ГГГГ отец истца, ФИО2, умер, завещание составлено не было.

Наследниками первой очереди по закону на момент открытия наследства после смерти ФИО2, помимо истца, являются: супруга Соколова В.И.; дочь Захарова С.В.; сын Соколов Н.В., которые отказываются от своих наследственных прав в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу г. Рязани ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 В процессе сбора необходимых документов для оформления наследства истцу стало известно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> по праву собственности ни за кем не зарегистрирована.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство после смерти своей мамы. Нотариусом ей в этом было отказано на том основании, что пропущен срок для принятия наследства.

В настоящее время истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на квартиру, которая осталась после смерти её родителей.

В течение 6 месяцев после смерти ФИО1 отец истца, действуя в том числе и в её интересах, совершил действия по фактическому принятию наследства: произвел похороны матери истца, распорядился домашней утварью и личными вещами. После смерти мамы истец вместе с отцом продолжала проживать в квартире, которую они содержали в надлежащем состоянии. Отец производил оплату коммунальных услуг и налогов на имущество за квартиру. По достижении совершеннолетия истец стала производить оплату коммунальных платежей самостоятельно.

Истец считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её родителей, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после их смерти приняла наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просит суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Никишовой Т.В. право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «Прио-Внешторгбанк» со всеми причитающимися процентами и компенсациями; признать за Никишовой Т.В. право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 14 ноября 2019 года производство по гражданскому делу № 2-2148/2019 в части требований о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2, денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах) в ПАО «Прио-Внешторгбанк» со всеми причитающимися процентами и компенсациями; и признании за Никишовой Т.В. права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 и ФИО2, прекращено в связи с отказом от исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца Переведенцева Ю.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Алабин С.П. исковые требования признал в полном объеме.

Истец Никишова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Соколова В.И., Захарова С.В., Соколов Н.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их письменные заявления о признании исковых требований Никишовой Т.В. и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации г. Рязани, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьих лиц: ПАО «Прио-Внешторгбанк», ТСЖ «Монтажник», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца Переведенцевой Ю.А., представителя ответчиков Алабина С.П., допросив свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается Справкой ТСЖ «Монтажник» от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди по закону на момент открытия наследства после смерти ФИО1 являлись: супруг наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетние дочери: ФИО26 (после заключения брака - ФИО27) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26 (после заключения брака - ФИО28) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО18 серии I-ОБ №, свидетельством о рождении Соколовой Т.В. серии II-ОБ №, свидетельством о заключении брака между ФИО20 и Соколовой Т.В. серии I-OБ №, свидетельством о рождении Соколовой С.В. серии I-ОБ №, свидетельством о заключении брака между ФИО22 и Соколовой С.В. серии I-OН №.

Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 судом не установлено. Завещание ФИО1 составлено не было.

Установлено, что при жизни ФИО1, состоявшая с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО2, являлась членом товарищества домовладельцев «Монтажник», правопреемником которого в настоящее время является ТСЖ «Монтажник».

Согласно Справки за №, выданной ТСЖ «Монтажник» ДД.ММ.ГГГГ – в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был полностью выплачен паевой взнос, в размере <данные изъяты> рубль. 00 копеек и ей по праву собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании решения исполкома Московского Совета народных депутатов г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан Ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на семью, состоящую из 4-х человек: Соколовой Н.И., ФИО2 (муж), Соколовой С.В. (дочь), Соколовой Т.В. (дочь), что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Монтажник». В дальнейшем адрес дома изменен на <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ был выдан технический паспорт №.

Вместе с тем, как установлено судом, ни ФИО1, ни ФИО2 свое право собственности не зарегистрировали, что подтверждается архивной Справкой ГБУ РО «ГАРО» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «сведения о регистрации в бюро технической инвентаризации г. Рязани права собственности в период до 1999 за ФИО2 и ФИО1 на спорную квартиру не обнаружены», однако в приложении № к Уставу товарищества домовладельцев «Монтажник» - списке «Подписи собственников и распределение долей участия» под № указана ФИО1 - <адрес>».

Отсутствие регистрации прав собственности на спорную квартиру наследодателями также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, по праву собственности ни за кем не зарегистрирована.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, о чем свидетельствуют сведения, размещенные на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, а также следует из ответов нотариусов нотариального округа г. Рязань ФИО23 и ФИО24

Однако после смерти ФИО1 на ее мужа ФИО2 был оформлен лицевой счет по оплате коммунальных платежей за квартиру. При этом за весь период времени после смерти ФИО1, на имя ФИО2 поступали уведомления об оплате коммунальных платежей и налога на имущество за квартиру, которые он оплачивал, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями об оплате налога на имущество физических лиц и коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии II-ОБ №, выданным территориальным отделом ЗАГС № 5 по г. Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Справок ТСЖ «Монтажник» №, 17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрирована по сей день истец Никишова Т.В.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: супруга наследодателя Соколовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь (истец по делу) Никишова Т.В.; дочь Захарова С.В.; сын (неполнородный брат истца) Соколову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО11 серии I-ОБ №, свидетельством о рождении Соколовой Т.В. серии II-ОБ №, свидетельством о заключении брака между ФИО20 и Соколовой Т.В. серии I-OБ №, свидетельством о рождении ФИО21 серии I-ОБ №, свидетельством о заключении брака между ФИО22 и Соколовой С.В. серии I-OН №, свидетельством о рождении Соколова Н.В. серии I-OБ №.

Других наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2 не установлено. Завещание ФИО2 составлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец Никишова Т.В. своевременно приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу г. Рязани ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, и нотариусом было открыто наследственное дело №, согласно Справки нотариуса нотариального округа г. Рязань ФИО12 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что после смерти ФИО1, истец являлась несовершеннолетней, её законным представителем являлся отец ФИО2, по какой причине он не обращался к нотариусу для оформления своих наследственных прав и его несовершеннолетних детей, Никишовой Т.В. не известно. Истец полагала, что её отец после смерти матери зарегистрировал за собой право собственности на квартиру, как переживший супруг.

Таким образом, истец Никишова Т.В. была лишена возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на квартиру, которая осталась после смерти её родителей.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (ГК РСФСР), действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111, п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что в течение шести месяцев после смерти ФИО1 её отец ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, совершил действия по фактическому принятию наследства: произвел похороны ФИО1, распорядился домашней утварью и личными вещами. После смерти ФИО1 истец вместе с отцом ФИО2 продолжала проживать в спорной квартире, которую они содержали в надлежащем состоянии. ФИО2 производил оплату коммунальных услуг и налогов на имущество за квартиру, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. Когда истец стала совершеннолетней, то производила оплату коммунальных платежей самостоятельно. Сразу после смерти ФИО1, истец Никишова Т.В. забрала себе фотоальбом, который хранится у нее до настоящего времени.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 подтвердили фактическое принятие наследства истцом Никишовой Т.В. и её отцом ФИО2 после смерти ФИО1, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Ответчики Соколова В.И., Захарова С.В., Соколов Н.В., не оспаривали изложенные в иске обстоятельства, исковые требования Никишовой Т.В. признали в полном объеме добровольно, о чем представили суду письменные заявления

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками Соколовой В.И., Захаровой С.В., Соколовым Н.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им понятны, суд принимает признание иска указанными ответчиками.

Таким образом, судом в соответствии с законодательством, действующим как на момент смерти ФИО1, так и на момент смерти ФИО2, установлено, что истец Никишова Т.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её родителей ФИО1 и ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г, следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

В силу ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент приобретения спорной квартиры, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Таким образом, спорная квартира являлась совместной собственностью родителей истца: ФИО1 и ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г., если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации (Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г., если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, из вышеуказанных документов и обстоятельств следует, что право собственности ФИО1 и ФИО2 на спорную квартиру возникло на законных основаниях в установленном порядке до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», но не регистрировалось в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

В силу положений п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что имеются все основания для включения в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и признания за Никишовой Т.В. права собственности на эту квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никишовой Т.В. к Захаровой С.В., Соколову Н.В., Соколовой В.И., администрации <адрес>, Межрегиональному Территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Принять признание иска от ответчиков Захаровой С.В., Соколову Н.В., Соколовой В.И..

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Никишовой Т.В. право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани – 16 декабря 2019 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.М. Монахова

<данные изъяты>