Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8330/2011 ~ М-8874/2011 от 21.11.2011

Заочное Решение

именем Российской Федерации

19.12.2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8330/2011

по иску Поповой Татьяны Сергеевны к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Попова Т.С.обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, истцу был выдан кредит в сумме 350 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых. Сумма единовременной комиссии за выдачу кредита 2% от суммы предоставленного кредита, что составляет 7 000 рублей. Сумма ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита 0,55% от суммы предоставленного кредита, что составляет 1 925 рублей в месяц. Истцом оплачено 75075 рублей. Свои обязательства по оплате единовременной комиссии и комиссии за обслуживание и сопровождение кредита истец выполнила в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ истец через представителей направила претензию с требованием возвратить уплаченную комиссию в размере 75 075 рублей, а также возместить расходы за юридические услуги. Ответа на претензию от ответчика не поступило. Плата за выдачу кредита в сумме 7 000 рублей внесена истцом на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчик неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами истца. Проценты за пользование денежными средствами составили 1 894,52 рублей. Истец считает, что ей причинен моральный вред, оценивает его в 10 000 рублей. В связи с необходимостью обращения в суд истец обратился за оказанием юридической помощи, стоимость услуг по договору составила 18 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности составила 900 рублей. Просит признать недействительным п. 12,5 кредитного договора № № в части оплаты комиссии за выдачу кредита, в размере 7 000 рублей, п. 12,6 в части оплаты комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 75 075 рублей; взыскать оплаченную комиссию за выдачу кредита в размере 7 000 рублей, 75075 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 894, 52 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, 18 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 900 рублей за оформление нотариальной доверенности, штраф в размере 50 % от взысканной суммы в доход государства.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Попова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление в письменном виде, которым просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.     

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Поповой Т.С. был заключен кредитный договор № № сумму 350 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Согласно п. 12.5. кредитного договора комиссия за выдачу кредита составляет 2% от суммы предоставленного кредита уплачивается единовременно в составе первого ежемесячного платежа в соответствии с графиком.

Согласно п. 12.6. кредитного договора комиссия за обслуживание и сопровождение кредита 0,55 % от суммы предоставленного кредита, уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком.

    Согласно графику размер единовременной выплаты (2%) от суммы предоставленного кредита составил 7 000 рублей, комиссия за обслуживание и сопровождение кредита составила 1 925 рублей ежемесячно (п. 12.7.).

    Поповой Т.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 75 075 рублей, по 1 925 рублей ежемесячно, что подтверждается выпиской по лицевому счету ОАО «СКБ-Банк».

     Ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение потребителем одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих предоставление истцу услуг по обслуживанию и сопровождению кредита, как самостоятельной банковской услуги. Таким образом, действия банка по обслуживанию и сопровождению кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид платежа нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание и сопровождение кредита и за выдачу кредита, нарушает права потребителя.

Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.ст. 167-168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов – ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

При этом согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет не действительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании изложенного суд считает п. 12.5 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссии за выдачу кредита в размере 2%, п. 12.6 об оплате комиссии за обслуживание и сопровождение кредита 0,55 % от суммы кредита, заключенного между Поповой Т.С. и ОАО «СКБ-Банк» являются недействительными в силу ничтожности.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик пользуется платежом за выдачу кредита с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 894,52 рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 894,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице представителя в адрес ОАО «СКБ-Банк» была направлена претензия с требованием в добровольном порядке вернуть уплаченную Поповой Т.С. комиссию. Претензия оставлена без ответа, иного суду не доказано.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания в связи с нарушением его пав как потребителя. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Поповой Т.С. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

    Истцом был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, сумма услуг по договору составила 18 000 рублей, 900 рублей расходы на оформление доверенности. Суд считает, что понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст.100 ГПК РФ с учетом разумности, справедливости, участия представителя в судебном заседании в размере 8 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей», за нарушение порядка удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф.

Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 2749,08 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 100, 103 ГПК РФ, ст. 15, 168, 180, 395 ГК РФ, ст.13,15, 16, 31, 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Признать недействительным п. 12.5 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за выдачу кредита.

    Признать недействительным п. 12.6 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за обслуживание и сопровождение кредита.

    Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Поповой Татьяны Сергеевны комиссию за выдачу кредита в размере 7 000 рублей, комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в размере 75 075 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 894, 52 рублей, 1 000 рублей компенсации морального вреда, 8 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 900 рублей за оформление доверенности, всего: 93 869, 52 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в доход государства госпошлину в сумме 2749,08 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке 42484,76 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 23.12.2011 года.