Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2013 (2-6314/2012;) ~ М-5824/2012 от 10.12.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.04.2013 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Премьер» к СОВО «ВСК», Демидовой О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к СОВО «ВСК», Демидовой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 15.10.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер, №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Форд Фокус, № под управлением водителя Демидовой О.В., в результате которого машина истца получила существенные механические повреждения. Согласно справке МВД России УВД по г. Самаре от 15.10.2012г., материалов административного дела, водитель транспортного средства Форд Фокус, № нарушил п. 8.1 ПДД РФ и признан виновным в ДТП, произошедшем 15.10.2012г. Ответственность Демидовой О.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала. Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Страховая компания СОАО «ВСК» признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 35.037 рублей 05 копеек. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «ЭКС» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКС» 09.11.2012 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Лансер, №, принадлежащего истцу, составляет 151.146 рублей 37 копеек. Соответственно СОАО «ВСК» обязано произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, в пределах установленного законом об «ОСАГО» лимитом, а именно в размере 84.962,95 рублей. Ответчик Демидова О.В. обязана возместить остаточную сумму причиненного материального ущерба в размере 31.146,37 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 84.962 рубля 95 копеек, расходы по оплате у услуг представителя в размере 8.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.748 рублей 89 копеек. Взыскать с ответчика Демидовой О.В. в пользу истца сумму материального ущерба в размере 31.146,37 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования полностью поддержал по изложенным в иске с учетом уточнений, просил исключить из числа ответчиков Демидову О.В., привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица и взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 84.962,95 рублей, расходы по оплате у услуг представителя в размере 8.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.748 рубля 89 копеек.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании Демидова О.В. не возражала против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования ООО «Премьер» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 15.10.2012 года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер, №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Форд Фокус, № под управлением водителя Демидовой О.В., в результате которого машина истца получила существенные механические повреждения..

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Демидовой О.В., которая допустила нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ.

В период дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2012 года, ответственность Демидовой О.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО «ВСК».

Судом установлено, что истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховом событии и представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.

Страховая компания СОАО «ВСК» признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 35.037 рублей 05 копеек.

Из материалов дела следует, что не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «ЭКС» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «ЭКС» 09.11.2012 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Лансер, №, принадлежащего истцу, составляет 151.146 рублей 37 копеек.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание экспертное заключение от 09.11.2012г. ООО «ЭКС», поскольку данное заключение соответствует требованиям закона.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной МВД России УВД по г. Самаре, постановлением по делу об административном правонарушении, экспертным заключением от 09.11.2012г.

Принимая во внимание, что в результате виновных действий Демидовой О.В., гражданская ответственность которой была застрахована в СОАО «ВСК», был причинен вред автотранспортному средству Мицубиси Лансер, №, принадлежащего истцу, страховая сумма не превышает 120.000 рублей, исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 84.962 рубля 95 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере 8.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.748,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер» удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ООО «Премьер» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 84.962,95 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.748 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2013 г.

Судья О. В. Гороховик