Решение по делу № 2-1205/2020 ~ М-872/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-1205/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 год                                         г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В., при секретаре – Осауленко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадина Василия Владимировича к ООО «Стройинвест», 3-тьи лица Волков Валерий Борисович, ООО «Романа», Доценко Александр Александрович, Анисимов Владимир Владимирович о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и взыскании фактически понесенных услуг,

                    установил:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ООО « Стройинвест» в его пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 115 228 рублей из которых, 3 000 000 рублей за услуги оказанные в рамках исполнения договора, 1 115 288 рублей – фактические понесенные расходы.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙИНВЕСТ» и ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с положениями договора между истцом и ответчиком исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по благоустройству внутри дворовой и прилегающей территории, вывозу и утилизации отходов, демонтажу коммуникаций, проведению ремонтных работ в помещениях, а так же оказать консалтинговые услуги, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. По указанному договору стороны определили, что оказание услуг исполнителем осуществляется по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями договора, исполнитель должен был оказать услуги лично либо посредством привлечения третьих лиц. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора, заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказываемых услуг по договору в размере 3 000 000 рублей и фактически понесенные расходы связанные с выполнением договора. ФИО4 были оказаны услуги : демонтаж систем отопления, чиста и обследование кровли сооружений, спил и обрезка деревьев, спил кустарных растений, вывоз мусора, очистка дворовой территории, очистка сливной ямы, вывоз мусора, обследование кровли сооружений, заказаны строительные материалы, изготовлены окна и забор из ЖБИ; оказаны консалтинговые услуги. Всего истец указывает, что было понесено фактических расходов на сумму 1 115 288 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ, согласно которому истцом оказаны услуги в размере 4115 288 рублей из которых 1 115 288 рублей фактически понесенные расходы, 3 000 000 рублей, услуги в рамках исполнения договора. В соответствии с п. 3.3 договора, оплата услуг по договору производится в течение 7 дней с момента подписания акт о приемке выполненных работ, однако ответчик истцу не оплатил оказанные услуги. Истцом неоднократно направлены претензии в адрес ответчика нарочно, о чем свидетельствуют подписи генерального директора ООО «СТРОЙИНВЕСТ» ФИО7, однако безрезультатно, ввиду чего истец вынужденно обратился в суд с иском.

    В судебное заседание истец не явился, явился представитель истца, просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске.

    Представитель ООО « СТРОЙИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, возражений не представил на исковые требования.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода; лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью « СТРОЙИНВЕСТ» в лице генерального директора ФИО1 ( заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.18-20).

Согласно части 1 договора - исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по благоустройству внутри дворовой и прилегающей территории, вывозу и утилизации отходов, демонтажу коммуникаций, проведению ремонтных работ в помещениях, а так же оказать консалтинговые услуги, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В рамках настоящего договора оказываемые услуги включают в себя следующее: вывоз и (или) утилизация отходов(мусора); обрезка деревьев и кустарных растений; очистка кровли сооружений; демонтаж и замена окон и дверей; демонтаж коммуникаций; установка ограждений; оказание консалтинговых услуг.

Согласно п. 1.3.    по договору стороны определили, что оказание услуг Исполнителем осуществляется по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 4. - услуги должны быть оказаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Услуги считаются оказанными после подписания Сторонами акта об оказании услуг.

Согласно п. 2.1.1. договора - истец обязался оказать предусмотренные настоящим договором услуги лично, либо посредством привлечения организаций или физических лиц. Оказать услуги надлежащего качества. Оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно п.3 договора - стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 3 000 000 рублей без учета фактически понесенных расходов.

Фактически понесенные расходы, связанные с выполнением указанного договора оплачиваются отдельно исходя из фактической стоимости оказанных услуг.

Заказчик оплачивает оказанные ему услуги в течение 7 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Заказчик оплачивает фактически понесенные расходы в течении одного месяца со дня когда те были понесены.

Оплата оказанных Исполнителем услуг, а так же фактически понесенных расходов осуществляются путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан отчет об оказанных услугах между истцом и ответчиком, указано, в рамках исполнения договора проведены работы – очистка кровли сооружений от растительности, обследование кровли на пригодность к дальнейшей эксплуатации, демонтирована система отопления, работы произведены при привлечении ООО « Романа», сумма фактически понесенных расходов ФИО4 составила 244 832 рублей, согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ работы произведены ООО « Романа», сумма фактически понесенных расходов составляет 870 456 рублей. Всего на сумму 1 115 288 рублей ( л.д.26,27).

Так между ФИО4 как заказчиком и ООО « Романа» исполнителем, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор оказания услуг, согласно акта о приемке выполненных работ осуществлены работы цемент, смесь для залива пола, изготовление забора из ЖБИ, блок строительный из керамзитобетона, изготовление окон, всего оказано услуг на сумму 290 456 рублей ( л.д.40-45).

Между ФИО4 как заказчиком и ООО « Романа» исполнителем, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор оказания услуг, согласно акта о приемке выполненных работ осуществлены работы по очистке кровли, удалении кустарников с кровли, вывоз мусора, обследование кровли сооружений, всего оказано услуг на сумму 160 832 рублей ( л.д.34-39).

Между ФИО4 как заказчиком и ООО « Романа» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор оказания услуг, согласно акта о приемке выполненных работ по демонтажу системы отопления, демонтажу радиаторов, всего оказано услуг на сумму 84 000 рублей ( л.д.28-33).

Между ФИО4 как заказчиком и ФИО2 исполнителем, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда, согласно акта о приемке выполненных работ осуществлены работы по очистке сливной ямы, всего оказано услуг на сумму 150 000 рублей. Согласно расписки ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства за выполнение договора в размере 150 000 рублей ( л.д.60-66).

Между ФИО4 как заказчиком и ФИО2 исполнителем, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда, согласно акта о приемке выполненных работ осуществлены работы по вывозу мусора, очистка дворовой территории, всего оказано услуг на сумму 350 000 рублей. Согласно расписки ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства за выполнение договора в размере 350 000 рублей ( л.д.46-53).

Между ФИО4 как заказчиком и ФИО3 исполнителем, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор подряда, согласно акта о приемке выполненных работ осуществлены работы по спилу деревьев, обрезке деревьев, спил кустарных растений, всего оказано услуг на сумму 80000 рублей. ( л.д.56-59).

ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ФИО4 и заказчиком ООО « СТРОЙИНВЕСТ» подписан акт приемке выполненных работ, услуги в рамках исполнения договора на сумму 3 000 000 рублей, т.е. стоимость оказываемых услуг по договору ФИО4 : демонтаж систем отопления, чиста и обследование кровли сооружений, спил и обрезка деревьев, спил кустарных растений, вывоз мусора, очистка дворовой территории, очистка сливной ямы, вывоз мусора, обследование кровли сооружений, заказаны строительные материалы, изготовлены окна и забор из ЖБИ; оказаны консалтинговые услуги и фактические понесенные расходы на сумму 1 115 288 рублей, с указанием всего оказано услуг на сумму 4 115 288 рублей, перечисленные в договоре работы выполнены в срок, ООО « СТРОЙИНВЕСТ» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет ( л.д.21).

Таким образом каких либо доказательств свидетельствующих о не выполнении обязательств возложенных на ответчика по договору суду не представлено. Как пояснил представитель истца суду, сметы о выполненных работах находятся по выполненным работа у ответчика, который не явился в судебное заседание.

Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств в его адрес, однако ответ на требование не получил, ответчик свои обязательства по передаче денежных средств за выполненную работу не выполнил, иных доказательств суду не представил. Каких либо сведений о том, что денежные средства ФИО4 за работы в адрес ФИО2, ООО « Романа»,ФИО3 суду 3-тьими лицами не представлены, возражения как от ответчика так и от 3-тьих лиц в адрес суда не направлялись.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании услуг, услуги в рамках договора выполнены, на расчете исковых требований ( л.д.5) директором ООО « Стройинвест» указано о выполнении обязательств истцом, денежные средства за услуги ответчиком не переданы в адрес истца, суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявления ФИО4 к ООО «СТРОЙИНВЕСТ», 3-тьи лица ФИО1, ООО «Романа», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и фактически понесенных услуг, удовлетворить.

    Взыскать с ООО «СТРОЙИНВЕСТ» в пользу ФИО4 по договору возмездного оказания услуг 4 115 288 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 776 рублей, а всего 4 144 064 рублей ( четыре миллиона сто сорок четыре тысячи шестьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Полный текст решения изготовленный ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                Григорьевская И.В.