Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2013 (2-3291/2012;) ~ М-2758/2012 от 17.09.2012

<данные изъяты>                                                                                                                  дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2013 года                                                                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Рахматулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максаровой Любовь Владимировны к Нахаевой Анастасии Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску Нахаевой Анастасии Владимировны к Максаровой Любовь Владимировне, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Максарова Л.В. обратилась в суд с иском к Нахаевой (Улитко) А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и Максаровой Л.В. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данному договору, Максарова Л.В. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В качестве членов семьи нанимателя в договоре были указаны: ФИО1 – сын, Улитко А.В. - невестка, ФИО6 - внук, ФИО7 - внучка. Все вышеперечисленные граждане проживали и состояли на регистрационном учете в спорном жилом помещении. В апреле 2011 года после ссоры с ФИО1, с которым ответчица состояла в гражданском браке, Нахаева А.В. в добровольном порядке вывезла свои вещи, а также все принадлежащее ей имущество и переехала для проживания в квартиру своей бабушки по адресу: <адрес>. Фактически семейные отношения между ФИО1 и Нахаевой А.В. были прекращены с апреля 2011 года. ФИО1 вместе со своим сыном ФИО6 в настоящее время проживают по адресу: <адрес>. В августе 2011 года ответчица обратилась в суд с иском о признании приобретшей право пользования спорным жилым помещением и вселении. Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Улитко (Нахаева) А.В. была признана приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и вселена в него. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица не изъявила желания вселиться в спорную квартиру. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчица вступила в зарегистрированный брак и в настоящее время проживает вместе со своим законным супругом и своей дочерью. Поскольку истица и ответчица совместное хозяйство не ведут, членом семьи истца ответчица не является, оплату коммунальных услуг, а также иные расходы по содержанию данной квартиры не производит, считает, что последняя утратила право пользования указанным жилым помещением.

Просит признать Нахаеву (Улитко) А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.

Нахаева А.В. обратилась в суд со встречными исковыми требования к Максаровой Л.В., ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при получении квартиры №№ в доме №№ по <адрес>, между ФИО15 и Максаровой Л.В., ФИО1, Улитко А.В., и ее детьми ФИО6, ФИО7, был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. Данное жилое помещение состоит из 3-х комнат и было предоставлена в обмен на ветхое жилье по <адрес>. Спорная квартира была предоставлена с учетом проживания в ней Нахаевой А.В. и ее детей. Неоднократные ссора между ответчиками и истицей, боязнь за себя и детей, привели истицу к тому, что она была вынуждена уйти из спорной квартиры и обратиться в суд за помощью. Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Нахаева А.В. была признана приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и была вселена в него. Однако ни Максарова Л.В., ни ФИО1 не желали того, чтобы Нахаева А.В. проживала в спорной квартире, и всячески препятствовали ее проживанию в квартире. Она неоднократно обращалась в правоохранительные органы с просьбой провести беседу с ответчиками на предмет ее законного проживания в спорной квартире. С декабря 2011 года и по настоящее время Нахаева А.В. проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. Считает, что право пользования вышеуказанным жилым помещением ею не утрачено. Право пользования спорным жилым помещением утратил ФИО1, который в спорной квартире не проживает.

Просит признать себя не утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, а ФИО1 признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>

В судебном заседании Максарова Л.В. и Нахаева Л.В. отказались от своих заявленных требований, просили принять отказ от иска, о чем представили суду письменные заявления. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Участники процесса не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также имеются все основания для принятия отказа от иска, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Максаровой Любовь Владимировны от иска к Нахаевой Анастасии Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Принять отказ Нахаевой Анастасии Владимировны от встречного иска к Максаровой Любовь Владимировне, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Максаровой Любовь Владимировны к Нахаевой Анастасии Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску Нахаевой Анастасии Владимировны к Максаровой Любовь Владимировне, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                                      В.Г. Гришина