Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11388/2014 ~ М-9951/2014 от 09.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Давтян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова Н.Н. и Титовой Г.И., действующих также в интересах несовершеннолетних к "ответчик" о признании права собственности в порядке приватизации,

                        УСТАНОВИЛ:

    Титовы обратились в суд с исковым заявлением к "ответчик" о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру АДРЕС

    Свои требования обосновывали тем, что, проживая в указанной квартире, обратились к ответчикам с просьбой заключить договор на приватизацию указанной квартиры, но получили отказ.

Истцы в судебное заседание не явились, в представленном заявлении представитель просила рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

"ответчик" будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, представителя не направило.

Третьи лица ФГКУ «3е лицо» и Администрация г.о. ..... представителей в судебное заседание не направили.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Титов Н.Н. заключил с "наименование" договор социального найма жилого помещения в виде квартиры АДРЕС (л.д.9-11).

Согласно выписки из домовой книги в квартире проживают Титов Н.Н., Титова Г.И., Титов А.Н. и Титов К.Н. (л.д.16).

На них открыт лицевой счет (л.д.17).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Спорная квартира не является служебной, дом не в аварийном состоянии. Ранее, истцы свое право на приватизацию не реализовали, в связи с чем суд не находит законных оснований для отказа гражданину в реализации его права на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

             Р Е Ш И Л :

Признать за Титовым Н.Н., Титовой Г.И., Титовым К.Н., Титовым А.Н. право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

             С У Д Ь Я :