Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3177/2018 ~ М-3193/2018 от 01.10.2018

Дело №2-3177/2018г.

24RS0035-01-2018-003914-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                                                                                      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Радченко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухаева Яна Станиславовича к Пухаеву Станиславу Петровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пухаев Я.С. обратился в суд с иском к Пухаеву С.П., с учетом уточнения требований (л.д.37) просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя Пухаеву Я.Ю. истец мотивировал тем, что является сыном ответчика Пухаева С.П., его представитель Пухаева Я.Ю. мать истца и бывшая супруга ответчика. Пухаевы состояли в браке с 1992 года по 2015 год. В 2016 году, уже после расторжения брака с ответчиком, Пухаева Я.Ю. на деньги вырученные от продажи дома матери приобрела вышеуказанную квартиру по <адрес>. При этом по просьбе ответчика с её согласия он был зарегистрирован в этой квартире по месту жительства, поскольку собственного жилья у него не было и зарегистрироваться по месту жительства было больше негде. Ответчик в эту квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, проживал в разных местах, где проживает в настоящее время неизвестно. 25.08.2017 года Пухаева Я.Ю. подарила данную квартиру истцу. Поскольку ответчик в данное жилое помещение никогда не вселялся, членом семьи истца не является, расходов по содержанию не несет, оснований для проживания не имеет, а его регистрация по месту жительства в квартире ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Пухаева С.П. в качестве его представителя судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя был назначен адвокат Поломошнов С.Л., который просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя неизвестностью позиции самого ответчика.

Прокурор Радченко Е.С. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Пухаев Я.С. является сыном ответчика Пухаева С.П. и представителя истца Пухаевой Я.Ю.. С 1992 года по 11.11.2015 года Пухаев С.П. и Пухаева Я.Ю. состояли в браке. 02.03.2016 года основании договора купли-продажи Пухаева Я.Ю. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>.. На основании договора дарения от 25.08.2017 года истец Пухаев Я.С. является собственником указанной квартиры, за ним в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на квартиру. С 18.03.2016года в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Пухаев С.П., при этом в это жилое помещение он никогда не вселялся и в нем не проживал, вещей его в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, свидетельством о расторжении брака между Пухаевой Я.Ю. и Пухаевым С.П., выпиской из финансово лицевого счета № 965 от 01.10.2018 года по указанной квартире, договором дарения квартиры от 25.08.2017года, договором купли-продажи квартиры от 02.03.2016 года, выпиской из ЕГРН о правах истца на спорное жилое помещение, уведомлением из ЕГРН об отсутствии у ответчика прав на жилое помещение, справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, справкой ГУ МВД России по Республики Хакасия.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Пухаев С.П. не приобрел право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес> края, поскольку членом семьи истца не является, в указанное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, расходы по его содержанию не несет, оснований для проживания не имеет. Наличие его на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать Пухаева Станислава Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий