Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2016 (2-9763/2015;) ~ М-9342/2015 от 16.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Орбита» к Макаровой ФИО11, Макарову ФИО15, действующему в интересах несовершеннолетних Макарова ФИО13 и Макарова ФИО12, Макаровой ФИО16, Макаровой ФИО14 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что ТСЖ «Радуга» в соответствии с Уставом является товариществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> <адрес>. ТСЖ «Радуга» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества данного дома. Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами, однако плату за их пользование не вносят. В связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 задолженность за коммунальные услуги и содержание жилого фонда по <данные изъяты> руб. с каждого, с ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., с ФИО6 в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ТСЖ «Орбита» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Макаровы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, конверт с повесткой возвратился с пометкой «за истечением срока хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ТСЖ «Радуга» является товариществом собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. ТСЖ «Радуга» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества данного дома. Товариществом заключены договоры на снабжение тепловой энергией, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, вывоз ТБО и т.д.

    Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками <адрес> в <адрес> являются: Макарова О. Т. – <данные изъяты> доля, Макарова Ю. О. – <данные изъяты> доля, Макарова Т. О. -<данные изъяты> доля, Макаров П. О., <данные изъяты>р. – <данные изъяты> доля, Макаров А. О., <данные изъяты>. -<данные изъяты> доля.

В соответствии с поквартирными карточками, предоставленными по запросу суда, в <адрес> <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.: Макаров О. П., Макарова О. Т., Макарова Ю. О., Макаров П. О., Макаров А. О.

    На имя Макаровой О.Т. открыт лицевой счет № для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. оплату коммунальных платежей и содержания жилья не осуществляли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой- расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в доход государства в равных долях с каждого по <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, с учётом количества состоявшихся судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Орбита» удовлетворить.

    Взыскать в пользу ТСЖ «Орбита» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого фонда:

с Макаровой ФИО19 в размере <данные изъяты>

с Макарова ФИО20 в размере <данные изъяты>

с Макаровой ФИО21 в размере <данные изъяты>

с Макаровой ФИО22 в размере <данные изъяты>

Взыскать с Макаровой ФИО23, Макарова ФИО25, Макаровой ФИО26, Макаровой ФИО27 в пользу ТСЖ «Орбита» расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме по <данные изъяты> руб., а всего взыскать по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2016г.

    Председательствующий:      подпись              Е.В. Умнова

Решение вступило в законную силу_______________

Копия верна: Судья: Секретарь: