Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2016 от 28.04.2016

                                        К делу № 1-122/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        г. Новокубанск

                                        21 июня 2016 года

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Рудых А. С.,

подсудимого Ермолаева А. В.,

защитника Романова А. В., представившего удостоверение №5224 и ордер №576964,

при секретаре Глухове В. А.,

                                                                рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ермолаева А. В., < . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Ермолаев А. В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    31 марта 2016 года, около 10 часов 00 минут Ермолаев А. В., находясь в пункте полиции ст. Бесскорбной, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел, а также уголовного преследования невиновного лица, желая достижения намеченной цели, будучи в письменной форме под роспись предупрежденным старшим УУП ОУУП ОМВД России по Новокубанскому району Сыромятниковым С. П. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, о чем свидетельствует подпись Ермолаева А. В. в собственноручно написанном заявлении о преступлении от 31.03.2016 года, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, заявил, что 29.03.2016 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в неустановленном месте, в одном из домовладений ст. Бесскорбной Новокубанского района неустановленные лица, применив физическую силу в отношении него, открыто похитили принадлежащее ему имущество: скутер марки «HOLING», телефон фирмы «Fly», куртку черную болоньевую, туфли мужские черные, таким образом указав, что в отношении него было совершено преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ. По результатам проведенной по заявлению Ермолаева А. В. проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ, 08.04.2016 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

    Подсудимый Ермолаев А. В. вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

    Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого Ермолаева А. В., заявленным им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что Ермолаев А. В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

    Суд квалифицирует деяние, совершенное Ермолаевым А. В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ермолаеву А. В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, активное способствование суду и следствию в раскрытии совершенного преступления, явка с повинной;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого Ермолаева А. В. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства подлежат оставлению у законного владельца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Ермолаева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения Ермолаеву А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

    Вещественные доказательства оставить в распоряжении Ермолаева А. В..

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        _____________

1-122/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рудых А.С.
Другие
Ермолаев Алексей Владимирович
Романов А.В.
Суд
Новокубанский районный суд Краснодарского края
Судья
Пиронков Кирилл Иванович
Статьи

ст.306 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
novokubansk--krd.sudrf.ru
28.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
29.04.2016Передача материалов дела судье
30.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Судебное заседание
07.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее