Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10972/2014 ~ М-10755/2014 от 28.11.2014

                 Дело № 2 –10972/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 29 декабря 2014 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одегова ФИО к Кузнецову ФИО о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Одегов ФИО обратился в суд с иском к Кузнецову ФИО о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 15 минут, по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м <данные изъяты>, под управлением собственника Кузнецова ФИО и а/м <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО, и а/м <данные изъяты>, под управлением собственника Одегова ФИО. В результате ДТП, принадлежащий Одегову ФИО на праве собственности а/м <данные изъяты>, получил механические повреждения, данный факт подтверждается справкой об участии ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Постановления № по делу об административном правонарушении, виновником произошедшего ДТП, признан Кузнецов ФИО. Согласно отчету ИП ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м <данные изъяты>, без учета износа составляет 474 980,04, с учетом износа составляет 405 137,91 рублей, УТС составляет 9 350,00 рублей. ОСАО <данные изъяты>», после обращения с иском в Ленинский районный суд г.Тюмени, выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей. Кузнецов ФИО был привлечен в качестве третьего лица. Материальный ущерб в размере 364 330,04 рублей (474 980,04 + 9 350.00 - 120 000,00 = 364 330,04) подлежит взысканию с Кузнецова ФИО. После ДТП, а/м <данные изъяты> не мог передвигаться своим ходом и истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, для транспортировки автомобиля с места совершения дорожно-транспортного происшествия до места стоянки (хранения) автомобиля. Стоимость услуг эвакуатора составила 3 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 15 минут, по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м <данные изъяты>, под управлением собственника Кузнецова ФИО и а/м <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО, и а/м <данные изъяты>, под управлением собственника Одегова ФИО.

После ДТП, Одегов ФИО обращался в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Ленинский районный суд г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Одегова ФИО удовлетворены частично. С Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> в пользу Одегова ФИО взыскано: денежные средства в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 4 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 15000 рублей.

Кузнецов ФИО был привлечен в качестве третьего лица.

Также, вынесенным судебным решением установлена вина Кузнецова ФИО в данном ДТП, а также установлен размер ущерба, причиненного автомобилю истца, а именно стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м <данные изъяты>, без учета износа составила 474 980,04, с учетом износа составила 405 137,91 рублей, УТС составила 9 350,00 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В связи с тем, что вред имуществу истца, причинил ответчик, управляющий транспортным средством (источником повышенной опасности), нарушивший ПДД РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика, ущерба в размере 364 330,04 рублей (474 980,04 + 9 350,00 - 120 000,00), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором поручения. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате. Представителем истца в порядке урегулирования спора были собраны документы по факту ДТП, подготовлено и подано в суд исковое заявление. Исходя из пределов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика пользу истца представительские расходы в размере 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые истец понес при подаче иска состоят из затрат на оплату государственной пошлины в размере 6843,30 руб. Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 98, 100, 103,194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Одегова ФИО– удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО в пользу Одегова ФИО ущерб в размере 364 330,04 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 843,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 г.