Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2015 от 18.05.2015

1-282/15

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 07 августа 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандракова И.А., Барышниковой Н.А., помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Башкирцева

защитника - адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение № 1050, выданное 05 июля 2011 года Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № 132 от 04 июня 2015 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Башкирцева родившегося -Дата- в ..., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Башкирцев совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время Башкирцев в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., где встретил знакомого ФИО2

В этот момент у Башкирцева из корыстных побуждений возник умысел, на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, -Дата- около 20 часов 30 минут, Башкирцев, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя малозначительный повод, подошел к ФИО2, который держал в руке свой мобильный телефон.

С целью подавления воли ФИО2 к оказанию сопротивления, Башкирцев применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО2 один удар рукой в область лица, от чего потерпевший упал на землю, испытав сильную физическую боль, и выронил из руки мобильный телефон.

Башкирцев, продолжая свои умышленные действия направленные на завладение чужим имуществом, осознавая их очевидность для окружающих, открыто похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон Highscreen модели Zera S, стоимостью 4218 рублей 50 копеек, с установленной картой памяти Smartbuy Micro SD HC, емкостью 16 Gb, стоимостью 495 рублей, двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, взяв его с земли рядом с потерпевшим.

Завладев похищенным имуществом, Башкирцев с места происшествия скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4713 рублей 50 копеек, физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые медицинскому освидетельствованию не подвергались.

В ходе предварительного следствия Башкирцев добровольно выдал похищенный мобильный телефон сотрудникам полиции для возвращения потерпевшему.

В суде подсудимый Башкирцев вину в содеянном признал полностью и показал, что -Дата-, с компанией друзей они отмечали день рождения у знакомой девушки, пили алкогольное пиво. Вечером он вместе с ребятами пошел в магазин. У магазина «Магнит» по адресу: ..., он вместе с ФИО15 и ФИО3 встретили знакомого ФИО2 с приятелем, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого последний стал звонить по телефону своим знакомым. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, возможно он ударил ФИО2 ладонью по лицу, отчего тот упал. Он поднял с земли телефон ФИО2 и забрал его себе, сказав ему: «больше звонить не будешь». Своим знакомым он потом рассказал, что забрал у парня телефон, который затем разблокировал и стал им пользоваться. На предварительном следствии он добровольно выдал похищенный мобильный телефон сотрудникам полиции для возвращения его потерпевшему. В содеянном он искренне раскаивается, хищение совершил под воздействием алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Башкирцева в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что -Дата- он отмечал свой день рождения и около 20 часов с ФИО17 возвращался в общежитие в состоянии сильного алкогольного опьянения. Возле ... они встретили пятеро парней, которые стали над ними смеяться, из-за чего произошел конфликт. ФИО13 подошел к нему, взял за куртку и сказал, что узнал его и стал разговаривать с его приятелем ФИО17. В это время он стал звонить по своему мобильному телефону, намереваясь позвать ребят на помощь. Один из парней взял его за плечо, развернул к себе, спросил: «Кому звонишь» и нанес удар кулаком в лицо, от которого он упал на землю и выронил свой телефон. При падении он ударился головой и потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил пропажу своего телефона марки Highscreen модели Zera S, с установленной картой памяти, который он купил 5 месяцев назад за 5990 рублей. Кто нанес ему удар и кто забрал его телефон он не видел. В полиции ему вернули его телефон в исправном, рабочем состоянии, который обнаружили у Башкирцева

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО2 уверено опознал Башкирцева как молодого человека, который -Дата- около 20.30 часов у ... подошел к нему, что подтверждается протоколом предъявления лица для опознания от -Дата-, исследованным в суде (л.д.81-82).

На следствии в ходе очной ставки с подозреваемым Башкирцевым -Дата- потерпевший ФИО2 полностью подтвердил свои показания, что подтверждается исследованным протоколом (л.д. 121-124).

Свидетель ФИО17, знакомый потерпевшего, показал в суде, что -Дата- они с ФИО2 отмечали день рождения, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. После 17 часов возвращаясь в общежитие, возле магазина «Магнит» они встретили компанию ребят, которые стали над ними смеяться. Когда ребята подошли к ним, ФИО2 стал звонить по телефону и тут же получил удар в лицо, от которого упал на землю. Кто нанес удар в лицо ФИО2, он не видел. От удара, у ФИО2 выпал телефон, который подобрал Башкирцев, подойдя к тому месту и забрал его себе. Башкирцева он запомнил по одежде и по лицу. После этого ребята стали уходить, а он стал поднимать ФИО2, но не смог, поскольку они были сильно пьяные. Ребята ему помогли, потом он довел ФИО2 до общежития.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО17 на л.д.41-42.

Так из показаний свидетеля ФИО17 следует, что -Дата- около 17.00 часов рядом с училищем ПУ № ТСТ, который расположен по ... он встретился со своим другом – ФИО2, с которым они отмечали свои дни рождения, распивали алкогольные напитки и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому события того вечера он помнит моментами. Около 20.30 часов они пошли в общежитие, расположенное по адресу .... Проходя рядом с магазином «Магнит», который расположен на ..., они встретили компанию молодых людей из пяти человек, которые громко смеялись. Когда они обернулись в сторону молодых людей, то те к ним подошли. В этот момент он увидел, что к ФИО2 подошел молодой человек, который сообщил ему, что ФИО2 ему знаком. Потом они стали с молодыми людьми общаться. После чего, ФИО2 отошел в сторону, достал свой мобильный телефон, чтобы позвонить своим друзьям из общежития, так как молодые люди до них «докопались», и ФИО2 испугался, что им сейчас нанесут побои, поскольку молодые люди были агрессивно настроены. После чего, к ФИО2 подошел один из молодых людей, и нанес ему удар кулаком в область лица. Кто нанес удар ФИО2, он не помнит. От полученного удара ФИО2 упал на землю. В это время он увидел, что у ФИО2 в метре от него на земле лежит его мобильный телефон, к которому подбежал молодой человек и забрал телефон. При этом он попросил его не забирать мобильный телефон ФИО2, но тот не послушал его. После чего, компания молодых людей ушли в неизвестном направлении. Потом он стал поднимать ФИО2 с земли, что происходило потом, он не помнит. Мобильный телефон ФИО2 был в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, марку телефона он не помнит. Молодой человек, который забрал мобильный телефон ФИО2, на вид около 18-20 лет, плотного телосложения, среднего роста, волосы темные, короткие, кожа смуглая, брови густые, был одет в одежду черного цвета.

При этом свидетель ФИО17 в суде полностью подтвердил свои показания.

Как следует из протокола предъявления лица для опознания,свидетель ФИО17 уверенно опознал на предварительном следствии обвиняемого Башкирцева по внешнему виду, а именно по темному цвету волос, по круглому широкому лицу, который -Дата- рядом с магазином «Магнит» по ... похитил мобильный телефон лежащий на земле, принадлежащий ФИО2 (л.д.137-141).

Кроме того, свои показания свидетель ФИО17 полностью подтвердил на очной ставке с обвиняемым Башкирцев, что подтверждается исследованным в суде протоколом очной ставки от -Дата- (л.д.144-147).

Свидетель ФИО14 в суде показал, что в копании из 10 ребят они отмечали день рождения, около 22 часов все ушли, он остался дома один. Потом в полиции ему стало известно, что на улице произошел конфликт, обстоятельства которого он не знает.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что на квартире у ФИО14 они в компании отмечали день рождения и проводы в армию, находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом вечером он вместе с Башкирцев, ФИО3 и девушкой пошли к магазину «Магнит» за пивом, по дороге встретили друзей, стали общаться. Башкирцев с кем-то общался. ФИО2 стал звонить по телефону и Башкирцев ударил его по лицу ладонью, от чего тот упал. Он поднял ФИО2 и передал его другу. Потом они пошли домой, где Башкирцев показал черный сенсорный телефон, который он забрал у потерпевшего. Как этот телефон оказался у Башкирцев он не видел, из-за чего произошел конфликт, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО15 на л.д.51-52.

Из показаний ФИО15 видно, что -Дата- в квартире у ФИО14 в компании ребят с девушками они распивали пиво. Через некоторое время они пошли в магазин «Магнит» на .... Он, ФИО5 и ФИО6, остались на улице. К ФИО6 подошел его знакомый, с которым они о чем – то разговаривали. Недалеко от них они увидели двоих молодых людей, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время молодые люди что-то сказали ФИО5, после чего ФИО5 направился к ним быстрым шагом. Он также отправился за ФИО5. Когда они подошли к молодым людям, то ФИО5 стал с одним из молодых людей о чем-то общаться, но о чем именно, он не слышал. В один из моментов, ФИО5 нанес одному из молодых людей удар кулаком руки в область лица. От полученного удара молодой человек упал на землю, где в это время находился телефон, я не обратил внимание. Далее, ФИО5 нагнулся к молодому человеку, что тот делал, он не видел. После он поднял молодого человека, который лежал на земле и попросил их обоих, чтобы они ушли домой. После чего, они отправились к магазину, где находились все ребята. Когда они подошли к магазину, то ФИО5 показал мобильный телефон, с сенсорным экраном, в корпусе черного цвета и пояснил, что этот телефон он отобрал у молодого человека. После чего, он попросил ФИО5 вернуть мобильный телефон его владельцу, на что ФИО5 пояснил, что телефон возвращать не собирается, а отформатирует телефон, после чего его никто не найдет. (л.д.51-52).

При этом свидетель ФИО15 в суде полностью подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что весной 2015 года они отмечали день рождения, пили пиво, потом пошли в магазин, возле которого встретили знакомых. Башкирцев и ФИО15 подошли к этим ребятам, которые что-то кричали. Потом он увидел, что ФИО2, находящийся в сильном алкогольном опьянении, лежит на земле. Башкирцев поднял ФИО2 и передал его другу. Потом Башкирцев рассказал ему, что он ударил ФИО2 и забрал его телефон.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что они отмечали день рождения, ФИО5, Евгений и Влад стояли вдали от магазина и с кем-то разговаривали, потом ФИО5 ему рассказал, что нашел телефон.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО4 на л.д.61-62.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что -Дата- на квартире у ФИО14 они распивали алкогольные напитки, пиво. От выпитого они находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 20.00 часов у них закончилось пиво, и они отправились в магазин на .... Около магазина он встретил своего знакомого – Влада, Башкирцев вместе с ФИО15 куда-то ушли и через некоторое время они вернулись обратно. Потом они отправились обратно домой к ФИО14, где Башкирцев сообщил, что у него произошел конфликт с молодым человеком, который первый нанес ему удар, но тот ответил ему тем же. На следующий день он встретился с Башкирцев на остановке общественного транспорта «Трамвайное кольцо», где тот ему сообщил, что входе конфликта, у молодого человека он забрал телефон, который находился на земле. Он данный телефон видел, осмотрел, а после вернул его Башкирцев и пояснил, что данный телефон ему необходимо вернуть, так как его могут привлечь к уголовной ответственности. Башкирцев не конфликтный, доброжелательный и отзывчивый человек. Ранее подобного Башкирцев не совершал». (л.д.61-62).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16 на л.д.71-75.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что -Дата- в вечернее время она находилась совместно с Башкирцев, ФИО4, ФИО3, Панишевым Евгением и двумя девушками в гостях у Власова, так как был ее день рождения и проводы ребят в армию. От выпитого ребята находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около 20.00 часов они отправились в магазин «Магнит», который расположен недалеко от дома Власова. Когда они дошли до магазина, то она с девочками пошла в магазин, а ребята остались на улице. Влад общались с Костей, а ФИО6 общался со своим знакомым, ФИО15 и Башкирцев также остались с ребятами. В магазине они находились около 20 минут. После чего, они вышли на ..., где ребята продолжили употреблять алкоголь, а они сидели и общались. -Дата- у ФИО5 она увидела мобильный телефон, в который он устанавливал свою сим-карту. Телефон с сенсорным экраном, в корпусе черного цвета. О конфликте ФИО5 с молодым человеком на улице -Дата- около магазина «Магнит», ей ничего неизвестно. (л.д.71-75).

Вина Башкирцев также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из заявления ФИО2 от -Дата-, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по ... за № 9505, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые -Дата- в период с 20.00 часов до 21.00 часов у магазина «Магнит» нанесли побои и забрали телефон.(л.д.12).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от -Дата-, был осмотрен участок местности, расположенный возле ... (л.д.14-17).

Из копии документов на мобильный телефон Highscreen модели Zera S, кассового чека и гарантийного талона, представленного на следствии потерпевшим ФИО2, указанный мобильный телефон с серийным номером <данные изъяты> приобретен ФИО2 -Дата- в ООО «<данные изъяты>» за 5990 рублей (л.д.29-30).

Как следует из протокола выемки от -Дата-, у подозреваемого Башкирцева был изъят мобильный телефон марки «Highscreen», IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, который был им добровольно выдан сотрудникам полиции. (л.д.93-95).

Из протокола осмотра предметов от -Дата-, следует, что с участием потерпевшего ФИО2 был осмотрен изъятый у подозреваемого Башкирцев мобильный телефон. В ходе осмотра потерпевший пояснил, что осматриваемый телефон принадлежит ему, данный мобильный телефон был у него похищен -Дата-. (л.д.103-107).

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от -Дата-, средне рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на -Дата- - мобильного телефона «Highscreen» модели Zera S – 4218 рублей 50 копеек; карты памяти Smurtbuy Micro SD HC емкостью 16 Gb – 495 рублей. Общая сумма составила – 4713 рублей 50 копеек. (л.д.99-100).

При этом потерпевший ФИО2 в суде согласился с экспертной оценкой стоимости похищенного мобильного телефона.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в открытом хищении имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из следующего анализа доказательств.

В ходе предварительного следствия и в суде подсудимый Башкирцев дал признательные показания по обстоятельствам хищения телефона у потерпевшего.

Обстоятельства совершения подсудимым открытого хищения подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей ФИО17 и ФИО15, очевидцев происшествия.

При этом свидетель ФИО15, знакомый подсудимого, видел, как Башкирцев нанес удар потерпевшему, от которого тот упал на землю.

Свидетель ФИО17, приятель потерпевшего, также видел, как Башкирцев забрал мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, когда тот выронил его из рук, подняв его с земли.

При этом свидетель ФИО17 также уверенно опознал Башкирцева на предварительном следствии.

Кроме того, потерпевший ФИО2 и свидетель ФИО17 свои показания подтвердили на очных ставках с подсудимым Башкирцевым

Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения имущества у потерпевшего с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, объективно свидетельствуют все действия Башкирцева которые происходили одномоментно.

Так, Башкирцев увидев у потерпевшего мобильный телефон в руке, тут же подошел к нему и нанес удар в лицо, от которого тот упал на землю и сразу Башкирцев подобрал с земли выпавший из рук потерпевшего телефон.

При этом, свидетель ФИО15, приятель подсудимого, видевший конфликт и узнав, что Башкирцев забрал мобильный телефон у потерпевшего, находясь у магазина, посоветовал тому его вернуть обратно, но тот оказался, высказав намерение отформатировать этот телефон, чтобы его никто не нашел.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Башкирцева по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Башкирцеву суд учитывает признание вины и раскаяние, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельства отягчающего наказание, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает обстоятельства совершения преступлений подсудимым и наступившие последствия, похищенное имущество потерпевшему было возвращено.

В суде подсудимый принес свои извинения потерпевшему, который их принял и на его строгом наказании не настаивал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, суд считает возможным достичь исправления Башкирцева без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа, а также с учетом личности Башкирцева наличия места жительства, - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Башкирцева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Башкирцеву наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Башкирцева возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения Башкирцеву – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ганцеву М.В. за защиту интересов Башкирцева в суде на сумму 3795 рублей 00 копеек взыскать с осужденного Башкирцева в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон Highscreen модели Zera S, с картой памяти Smartbuy Micro SD HC, емкостью 16 Gb, сим-картой, выданный на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)