Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7127/2018 ~ М-6831/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-7127/2018 / 66RS0003-01-2018-006800-38

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коротаевой Е.Г., с участием представителей истца Кудряшовой Л.А., Бектяскина Д.В., представителя ответчика Багировой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрышникова А.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ядрышников А.О. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Волошиновскому А.Е. о взыскании страхового возмещения, ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 04.03.2018 на 57 км автодороги Нефтеюганск - Сургут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ДАФ, государственный регистрационный знак *** (собственник ООО «Транссети»), с полуприцепом истца «Шмитц», государственный регистрационный знак ***, под управлением Кадцина А.А., и автомобиля Тетра, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Волошиновского А.Е. Виновным в ДТП истец считает водителя Волошиновского А.Е. Гражданская ответственность истца как владельца полуприцепа «Шмитц» на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком произведена страховая выплата в размере 148100 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом произведена независимая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «Шмитц» с учетом износа составила 247000 руб., без учета износа 472000 руб. По претензии ответчик доплат не произвел. На основании изложенного, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 98900 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5100 руб., неустойку 161207 руб., продолжить начисление неустойки до фактического исполнения решения суда, штраф, моральный вред 3 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с Волошиновского А.Е. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 225000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 руб.

Определением от 22.11.2018 судом принят отказ истца Ядрышникова А.О. от исковых требований к ответчику Волошиновскому А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец Ядрышников А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело через представителя. Представители истца Кудряшова Л.А., Бектяскин Д.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования иска поддержали.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал. В обоснование своих возражений указал, что 13.03.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю ДАФ и полуприцепу Шмитц. В связи с повреждением полуприцепа Шмитц истцу было выплачено страховое возмещение в размере 148100 руб., в связи с повреждением автомобиля ДАФ было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. Ответчик указывает, что использование тягача и полуприцепа считается эксплуатацией одного транспортного средства, следовательно, заявленная к доплате сумма превышает лимит ответственности страховщика в рамках одного договора страхования. Кроме того, ответчик указывает, что экспертное заключение истца составлено с нарушениями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 432-П. Также указывает, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как причинение морального вреда истцом не доказано. В случае удовлетворения требования, ответчик просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа и неустойки, а также уменьшить расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Багирова В.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, доводы отзыва поддержала в полном объеме.

Третьи лица Волошиновский А.Е., Кадцин А.А., ООО «Транссети», СПАО РЕСО-Гарантия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав представителей истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что собственником полуприцепа Шмитц, государственный регистрационный знак ВВ3062/66, является Ядрышников А.О.

Как следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, 04.03.2018 на 57 км автодороги Нефтеюганск – Сургут Суксунского района произошло ДТП с участием автомобилей ДАФ, государственный регистрационный знак *** (собственник ООО «Транссети»), с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак *** (собственник Ялрышников А.О.), под управлением Кадцина А.А., и Татра, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Волошиновского А.Е.

Из административного материала по факту ДТП следует, что водитель автомобиля Татра – Волошиновский А.Е. при появлении препятствия снизил скорость движения, наехал на трос, в результате чего не справился с управлением своего транспортного средства, допустив выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречной машиной ДАФ с полуприцепом Шмитц под управлением Кадцина А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Волошиновский А.Е. является лицом, виновным в совершении ДТП. В результате ДТП автомобиль ДАФ, полуприцеп Шмитц получили механические повреждения, которые находятся в причинно-следственной связи с действиями Волошиновского А.Е., ставшими причиной ДТП. В действиях водителя ДАФ – Кадцина А.А. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Татра – Волошиновского А.Е. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис 1010974778).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ДАФ – Кадцина А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ № 0391747587).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

13.03.2018 Обвинцев К.В., действующий по доверенности от ООО «Транссети», обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате ДТП 04.03.2018 автомобилю ДАФ, государственный регистрационный знак ***, в соответствии с полисом страхования ОСАГО ЕЕЕ № 0391747587.

Указанный случай был признан страховым, что подтверждается соответствующим актом.

ООО «Транссети» 02.04.2018 выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 171 от 02.04.2018.

13.03.2018 Обвинцев К.В., действующий по доверенности от Ядрышникова А.О., обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате ДТП 04.03.2018 полуприцепу Шмитц, государственный регистрационный знак ***, в соответствии с полисом страхования ОСАГО ЕЕЕ № 0391747587.

09.04.2018 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «Транссети» страховое возмещение в размере 148100 руб., страховой акт № 0016381314-002 от 06.04.2018 (полис ЕЕЕ № 0391747587).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № 2775 от 06.04.2018, выполненному экспертом-техником ООО «ГРАНТ-2001» - ЧВА, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Шмитц с учетом износа составила 247 000 руб.

20.09.2018 ПАО СК «Росгосстрах» была получена претензия Ядрышникова А.О., в которой он просил произвести выплату страхового возмещения на основании заключения № 2775 от 06.04.2018, выполненного экспертом-техником ООО «ГРАНТ-2001» - ЧВА, а также неустойку, расходы по оплате услуг эксперта. Ответчик доплаты по претензии не произвел.

Оценивая требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № 0391747587 сроком действия с 05.03.2017 по 04.03.2018, страхователь – ООО «Транссети», ПАО СК «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность при управлении грузовым автомобилем ДАФ, государственный регистрационный знак ***. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, при этом в полисе страхования имеется отметка о том, что транспортное средство используется без прицепа.

При таких обстоятельствах, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный с ПАО СК «Росгосстрах» в отношении транспортного средства ДАФ, не предусматривает возможность управления транспортным средством с прицепом, следовательно, оснований полагать, что Ядрышниковым А.О. в отношении принадлежащего ему прицепа исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности, не имеется.

Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязанности по выплате страхового возмещения истцу в связи с причинением ущерба в результате ДТП полуприцепу Шмитц.

Доводы истца о том, что страховщиком частично было выплачено страховое возмещение, не могут служить основанием для возложения обязанности на ответчика по выплате страхового возмещения в отсутствие правовых оснований.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования Ядрышникова А.О. о выплате страхового возмещения подлежат оставлению без удовлетворения.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, судебных расходов.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения отказано, не имеется оснований и для взыскания неустойки за отсутствие со стороны страховщика выплаты страхового возмещения в полном объеме в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, компенсации морального вреда, предусмотренного статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», убытков в виде оплаты услуг эксперта, поскольку эти расходы не являлись вынужденными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Ядрышникова А.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Голова