Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7824/2012 ~ М-6976/2012 от 05.07.2012

Дело № 2-7824/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 05 » сентября 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Администрации Верховажского района Вологодской области о признании постановления о закреплении жилого помещения утратившим силу,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Главой районного самоуправления Администрации Верховажского района Вологодской области на основании ч. 3 ст. 60 ЖК РФ было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за В. жилой площади в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>

Жилое помещение, закрепленное за В. на основании ч. 3 ст. 60 ЖК РФ, не могло быть предоставлено по договору социального найма, так как находилось в собственности. Закреплению не подлежат жилые помещения, принадлежащие другим гражданам на праве собственности, а также жилые помещения, в которых проживают лица с психическим расстройством. Истец С., является <данные изъяты> по психическому заболеванию, проживала и прописана по адресу: <адрес> <адрес>.

Для принятия решения о закреплении за В. жилого помещения не могли быть представлены и не представлялись какие-либо правоустанавливающие документы на жилое помещение, ордер на квартиру, выписка из ЕГРП о наличии зарегистрированного права собственности, справка из БТИ о наличии права собственности.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, выданное В., признано недействительным.

Просит суд признать постановление Главы районного самоуправления Администрации Верховажского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилого помещения недействительным.

В дальнейшем, истец С. исковые требования уточнила, просила суд признать постановление Главы районного самоуправления Администрации Верховажского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилого помещения за В. утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец С. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ранее в судебном заседании поясняла, что она является матерью В.. Отец ее дочери А. умер в 1998 году, ее поместили в психиатрическую больницу временно, без лишения родительских прав и ограничения в дееспособности. В. направили в детский дом. В 2000 она вышла из больницы и забрала дочь. Наследство стали оформлять в июне 2000 года. Об обжалуемом постановлении не знала, ей о нем никто не сообщал. Об оспариваемом постановлении узнала в июне 2012 года. В 2000 году переехали на постоянное место жительства в <адрес>. В тот период ее лишили дееспособности, опекуном дочери назначили брата, который направил дочь в детский дом.

Представитель ответчика Администрации Верховажского района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что не возражает по заявленным требованиям.

Третье лицо В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления образования Верховажского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Главой районного самоуправления Администрации Верховажского района Вологодской области на основании части 3 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за несовершеннолетней В. жилой площади в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>

При закреплении указанного жилого помещения за несовершеннолетним, орган местного самоуправления руководствовался частью 3 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях: выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенной нормы, действующей на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за детьми, оставшимися без попечения родителей, может быть закреплено жилое помещение муниципального или государственного жилищного фонда.

Жилое помещение, закрепленное за В. на основании части 3 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могло быть предоставлено по договору социального найма, так как находилось в собственности (л.д. 8-9).

Закреплению не подлежат жилые помещения, принадлежащие другим гражданам на праве собственности, а также жилые помещения, в которых проживают лица с психическим расстройством.

Истец С., является <данные изъяты> по психическому заболеванию, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается представленными суду документами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была помещена в Вологодскую психиатрическую больницу на принудительное лечение, что подтверждается справкой, представленной в материалах дела. Истец является инвалидом второй группы по психическому заболеванию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В. была временно определена в Вологодский детский <адрес> на период пребывания истца в лечебном учреждении, что подтверждается справкой ГОУ «Вологодский детский <адрес>». Родительских прав истец не была лишена, также как и не была признана недееспособной.

В июне 2000г. истец забрала дочь из детского дома, но по адресу <адрес> для проживания истец с дочерью не вернулись. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы города Вологды № В., оставшейся без попечения родителей, поскольку отец умер, а мать признана решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной, был назначен опекун - П..

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением (постановлением) по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В. была постоянно зарегистрирована, что подтверждается справкой, представленной в материалах дела.

Указанным решением установлены следующие обстоятельства, которые не доказываются вновь, не подлежат оспариванию. А именно установлено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ С. ограничена в родительских правах в отношении дочери В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; В. передана органам опеки и попечительства для ее дальнейшего устройства. С декабря 2005 года В. находится на государственном обеспечении, постоянно проживает в ГОУ «Вологодская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № им. Г..

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Администрация города Вологды обязана предоставить С. и П., действующему в интересах несовершеннолетней В., благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в порядке очередности.

По решению суда А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, куда В. не прописали, поэтому постоянная прописка была оформлена в школе-интернате №.

Таким образом, хотя за В. и было закреплено жилое помещение, однако она в нем фактически не проживала, имела место только регистрация, по достижении В. совершеннолетия постановление о закреплении жилого помещения утратило силу.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, выданное В. после смерти ее отца А., в том числе в 1/2 доли в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, признано недействительным. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Наличие закрепленного жилого помещения за В. препятствует истцу распоряжаться имуществом, принадлежащим на праве собственности, по своему усмотрению, а В. в получении жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании изложенного, в случае признании обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за В. жилой площади в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> <адрес> утратившим силу, права В. не будут нарушены.

Кроме того, согласно представленной суду справке ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара поврежден жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>

При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным уточненные исковые требования удовлетворить и признать постановление Главы районного самоуправления Администрации Верховажского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении жилого помещения за В. утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск С. – удовлетворить.

Признать постановление Главы районного самоуправления Администрации Верховажского района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении жилого помещения за В. утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2012 года.