Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1611/2010 ~ М-1525/2010 от 22.09.2010

Дело № 2-1611/2010

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

При секретаре Бухаловой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Трофимову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1  17.09.2010 года обратилось в Североморский городской суд с иском к Трофимову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме 50674,44 руб. Исковое заявление поступило и принято к производству суда 22.09.2010 года.

            Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            В судебное заседание ответчик не явился, судебная повестка, направленная по указанному в иске адресу, возвращена по истечении срока хранения.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

            Судом установлено, что при подаче иска в Североморский городской суд местом жительства ответчика указан адрес: ..., ..., ....

            Из справки формы №9 МАУ «Паспортно-учетная служба», представленной по запросу суда, установлено, что ответчик имел регистрацию по месту жительства на территории ЗАТО Североморск до 18.05.2010 года, снят с регистрации по месту жительства в ....

            Согласно сообщению Межрайонного отдела УФМС в Зато г.Североморск от 02.10.2010 года ответчик значится убывшим с места жительства в ....

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд (сентябрь 2010 года) ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского городского суда, не проживал, снялся с регистрационного учета и выехал на другое постоянное место жительства в .... Однако, данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству Североморского городского суда с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда – по месту жительства ответчика. 

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску ФИО1 к Трофимову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в    ... районный суд ... области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

            Председательствующий:                                                     Т.В. Роговая

СПРАВКА: по состоянию на 15.10.2010г. решение не вступило в законную силу.