Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4808/2011 ~ М-3928/2011 от 31.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Парамоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «Карелэнергоремонт» о признании незаконными пункта 3 приказа № от 25.02.2011 года «О премировании за январь 2011 г.», части первой пункта 3 приказа № от 05.04.2011 года, взыскании невыплаченной части заработной платы компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя,

у с т а н о в и л:

обратился в суд к ОАО «Карелэнергоремонт» с названными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что работал у ответчика по трудовому договору № с 01.12.2003 года по 02.03.2011 года в должности <данные изъяты>, пунктом 2.2 трудового договора в качестве оплаты труда предусмотрено премирование, которое осуществляется в соответствии с Положением о премировании за основные результаты производственной и финансово-хозяйственной деятельности, Положением об оплате труда в ОАО «Карелэнергоремонт» (приложение № 2 к Коллективному договору) также предусмотрена премия как часть заработной платы, относящаяся к выплатам стимулирующего характера, Порядок начисления и выплаты премии определяется Положением о премировании руководителей, специалистов и рабочих производственных подразделений ОАО «Карелэнергоремонт» занятых на выполнении ремонтных работ, выпуске продукции и оказании прочих услуг. Истец при увольнении получил расчетный листок по начисленной заработной плате за февраль 2011 года, расчет в связи с прекращением трудового договора, среди наименований видов оплаты премию за январь, февраль 2011 года не увидел. Обратился за разъяснениями к руководству и узнал об издании приказа о невыплате премии работникам цеха централизованного ремонта в связи с невыполнением плана по реализации ремонтных услуг и большими убытками за январь 2011 года. Копию приказа о премировании за январь 2011 истец от ответчика получил, копия приказа о премировании за февраль 2011 года истцу выдана не была, руководитель ОАО «Карелэнергоремонт» пояснил истцу, что премия не выплачена по его устному распоряжению. Истец полагает приказ о премировании № от 25.02.2011 года в части начисления премии работникам цеха централизованного ремонта незаконным, поскольку, он не имеет плановых показателей по реализации ремонтных услуг для данного цеха, не имеет указаний насколько цехом выполнен или не выполнен план услуг, не имеет расчета начисления премии или снижения премии работникам цеха в соответствии с п.3 Положения о премировании ответчик не доводил до его сведения план по реализации работ (услуг) на январь 2011 года, не был издан приказ о невыполнении цехом плана, данный приказ не был доведен до сведения истца. С невыплатой премии за февраль 2011 года истец также не согласен, поскольку, премия не выплачена ему вообще без всякого приказа, оснований, предусмотренных ст. 137 Трудового кодекса РФ для невыплаты (удержания) с него части заработной платы – премии у ответчика не имеется. Истец указывает, что невыплата заработной платы в полном размере за январь-февраль 2011 года повлекла за собой неправильное исчисление среднего заработка для выплаты компенсации за неиспользованную часть отпуска, а также процентов за задержку выплаты заработной платы. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать незаконным пункт 3 приказа № от 25.02.2011 года «О премировании за январь 2011 г.», взыскать с ответчика в свою пользу премию за январь, февраль 2011 года в размере 9946 рублей 76 копеек, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 289 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца , действующая на основании доверенности, увеличила исковые требования, просила также признать незаконным часть первую пункта 3 приказа № от 05.04.2011 года.

Стороны в лице представителя истца , действующей на основании доверенности, и представителя ответчика , действующей на основании доверенности, заявили ходатайство об окончании настоящего гражданского дела путём заключения мирового соглашения, по условиям которого:

1.ответчик признает незаконными пункт 3 приказа № от 25.02.2011 года, часть первую пункта 3 приказа № от 05.04.2011 года и обязуется в срок до 15 июля 2011 года перечислить на счет истца в банке по имеющимся у ответчика реквизитам:

1.1.премию за январь и февраль 2011 года в размере 9946 рублей 76 копеек,

1.2. судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в суде в размере 2000 рублей, всего 11946 рублей 76 копеек

2. в свою очередь истец принимает исполнение ответчика в соответствии с п.1 настоящего мирового соглашения, отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.

Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между и ОАО «Карелэнергоремонт» по условиям которого:

1.ответчик признает незаконными пункт 3 приказа № от 25.02.2011 года, часть первую пункта 3 приказа № от 05.04.2011 года и обязуется в срок до 15 июля 2011 года перечислить на счет истца в банке по имеющимся у ответчика реквизитам:

1.1премию за январь и февраль 2011 года в размере 9946 рублей 76 копеек,

1.2. судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в суде в размере 2000 рублей, всего 11946 рублей 76 копеек

2. в свою очередь истец принимает исполнение ответчика в соответствии с п.1 настоящего мирового соглашения, отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.

Производство по иску к ОАО «Карелэнергоремонт» о признании незаконными пункта 3 приказа № от 25.02.2011 года «О премировании за январь 2011 г.», части первой пункта 3 приказа № от 05.04.2011 года, взыскании невыплаченной части заработной платы компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, возмещении морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Э.Е. Сенюшкина