Решение по делу № 2-4921/2019 ~ М-3680/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-4921/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ю.Б. Коноховой,

при секретаре Е.Н. Сацкевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насекиной А.Н. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Насекина А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между нею и ООО «К Строй» заключен договор участия в долевом строительстве № от < Дата > на объект долевого строительства - однокомнатную квартиру площадью 33,98 кв. м, строительный №, расположенную в подъезде № на № этаже, №-ми квартирного жилого < адрес > по адресу: < адрес >. Согласно пункту 1.6 указанного договора (в ред. дополнительного соглашения от < Дата >) срок передачи объекта - < Дата >. Стоимость квартиры составила 1 478 130 руб. Обязательства по оплате стоимости квартиры исполнены ею в полном объеме. Обязательства по передаче объекта строительства застройщиком не выполнены. Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-3046/2018 от < Дата > ООО «К Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно выписке конкурсного управляющего от < Дата >, её требования включены в реестр требований ООО «К Строй» о передаче жилых помещений. Ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве была застрахована в ООО «Региональная страховая компания» на основании договора страхования №. Согласно официальному уведомлению, размещенному на сайте, < Дата > ООО «ПРОМИНСТРАХ» приняло страховой портфель от ООО «Региональная страховая компания». С < Дата > все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ». Кроме этого, в соответствии с информацией, размещенной на сайте, по всем договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенным по < Дата >, включительно, ООО «ПРОМИНСТРАХ» продолжает нести ответственность в полном объеме. Она обратилась в ООО «ПРОМИНСТРАХ» с заявлением о наступлении страхового случая. От страховой компании поступил ответ № от < Дата > со ссылкой на то, что ею не представлен необходимый пакет документов, с чем она не согласна. Принимая во внимание, что < Дата > Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-3046/2018 вынесено определение о признании несостоятельным (банкротом) ООО «К Строй», в отношении него открыто конкурсное производство, а также то, что ею представлено в страховую компанию заявление с приложением выписки из реестра требований о передаче жилых помещений, то основания для отказа в признании случая страховым и выплате суммы страхового возмещения, отсутствуют. Ею был представлен полный пакет документов в подтверждение страхового случая, таким образом, имеются основания для признания случая страховым и взыскании суммы страхового возмещения. Действиями ООО «ПРОМИНСТРАХ» нарушены права участника долевого строительства, предусмотренные Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Также указывает, что испытывает нравственные и физические страдания по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховое возмещение в размере 1 478 130 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 465,65 рублей.

В судебном заседании истец Насекина А.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области Михалев Н.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Насекиной А.Н. в полном объеме. У ООО «ПРОМИНСТРАХ» отсутствуют основания для отказа в выплате Насекиной А.Н. страхового возмещения, поскольку она является участником долевого строительства, соответствующие права принадлежат ей на основании договора долевого участия в строительстве, заключенного между нею и ООО «К Строй», оплата стоимости квартиры застройщику произведена ею полном объеме.

Представитель ответчика ООО ПРОМИНСТРАХ», конкурсный управляющий ООО «К Строй» Старченко Ю.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч.1 ст.6 указанного Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (ч.1 ст. 12).

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между ООО «К Строй» (застройщик) и Насекиной А.Н. (участник долевого строительства) заключен договоручастия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить 48-ми квартирный жилой дом – 1-й этап строительства квартала жилых домов на земельном участке, расположенном по адресу:< адрес >, кадастровый номер №,площадью 27990,00 кв.м и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность квартиру как объект долевого строительства, определенный настоящим договором. Участник долевого строительства принял на себя обязательство уплатить в порядке и сроки, обусловленные настоящим договором, цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, общей проектной площадью 33,98 кв.м.(л.д 12-17)

При этом, застройщик принял на себя обязательство ввести дом в эксплуатацию в срок до < Дата > и передать квартиру дольщикам в течение двух месяцев после сдачи дома в эксплуатацию (п. 1.6 договора) (л.д.13).

Дополнительным соглашением от < Дата > к указанному выше договору, п. 1.6 договора был изложен в новой редакции, застройщик принял на себя обязательство ввести дом в эксплуатацию в срок не позднее < Дата > и в течение двух месяцев (то есть до < Дата >) передать указанную выше квартиру в собственность истца (л.д.21-23).

Согласно п.п. 3.3, 3.4, 3.5 Договора – цена одного квадратного метра Объекта долевого строительства (в том числе одного квадратного метра холодных помещений) составляет 43500,00 руб.; стоимость квартиры (цена Договора) составляет 1478130,00 руб. (л.д.14).

Договор и дополнительное соглашение к нему зарегистрированы Управлением Росреестра по Калининградской области в установленном законом порядке.

Свои обязательства по оплате стоимости квартиры истец Насекина А.Н. исполнила в полном объеме, денежные средства в размере 1478130,00 руб. перечислила ООО «К Строй» < Дата >, что подтверждается платежным поручением № от < Дата > (л.д.24).

< Дата > между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «К Строй» был заключен договор№ страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, о чем был выдан соответствующий страховой полис (л.д. 25).

Согласно п. 10.6 договора долевого участия и страховому полису выгодоприобретателем по договору страхования ответственности застройщика является Насекина А.Н., являющаяся участником долевого строительства.

Согласно указанному договору страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договоруучастия в долевом строительстве (л.д.25).

Страховая сумма при наступлении страхового случая равна стоимости приобретаемого истцом жилого помещения, то есть 1478130,00 руб.

Согласно официальному уведомлению, размещенному на сайте https://prominstrah.ru/news/prinyatie-straxovogo-portfelya-2/, < Дата > ООО «ПРОМИНСТРАХ» приняло страховой портфель от ООО «Региональная страховая компания». С < Дата > все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ».

Судом установлено, что свои обязательства по договору участия в долевом строительстве до настоящего времени застройщиком перед истцом не исполнены, квартира в установленный Договором срок не передана.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу №А21-3046/2018 ООО «К Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство на 1 год. Конкурным управляющим должника утвержден Старченко Ю.Н. (л.д.36-42).

< Дата > конкурсным управляющим ООО «К Строй» Старченко Ю. Н. в адрес истца было направлено уведомление, из которого следует, что требования Насекиной А.Н. < Дата > были включены в реестр требований ООО «К Строй» о передаче жилых помещений (л.д. 26).

Насекина А.Н. < Дата > направила в адрес ООО «ПРОМИНСТРАХ» заявление о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия (л.д. 27-29).

Ответом страховой компании ООО «ПРОМИНСТРАХ» от < Дата > истцу сообщено о необходимости предоставления дополнительных документов (л.д. 31-35).

Таким образом, решения по заявлению истца о наступлении страхового случая ответчиком принято не было.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 5 - 8 ст. 15.2 указанного закона, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Аналогичное правое регулирование в настоящее время закреплено ч.ч. 26 - 49 ст. 25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 15.6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (введённой в действие с 29.07.2017) - застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

Своим уведомлением о необходимости предоставления документов, ответчик фактически не рассмотрел требования истца, и отказал ей в выплате страхового возмещения, ссылаясь на формальные обстоятельства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, влекущего возникновение у страховщика обязанности перед истцом выплатить страховое возмещение, в чем ответчиком по существу необоснованно отказано.

По смыслу положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличным от включения их требований в денежный реестр. По существу, реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в письме Центрального Банка Российской Федерации от 10.07.2018 года №ИН-015-53/45, основанному на анализе положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представление участником строительства при наличии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства выписки из реестра требований кредиторов или реестра требований о передаче жилых помещений является основанием для осуществления страховой выплаты.

Таким образом, требования истца в указанной части являются законными и обоснованными, а, следовательно с ООО «ПРОМИНСТРАХ» подлежит взысканию в пользу истца 1478130,00 руб. в счет страхового возмещения.

Кроме того, суд полагает также обоснованными и требования истца о компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке её требований, как потребителя, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу закона и договора истец является выгодоприобретателями по договору страхования ответственности Застройщика, вытекающей, в свою очередь, из договора участия в долевом строительстве, заключенного для удовлетворения их личных и семейных нужд и доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено, то на правоотношения между истцами и ответчиком распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, в том числе, и в части, касающейся ответственности последнего в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в заявленном размере 15000,00 руб.

Согласно разъяснению, приведенному в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При этом, согласно разъяснению, приведенному в пункте 15 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018 года), исчисление данного штрафа необходимо производить из всей присужденной истцам денежной суммы.

В этой связи с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в общем размере 746565,00 руб. ((1478 130 + 15 00) / 2).

Вместе с тем, суд полагает, что размер штрафа подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ, поскольку необходимо учитывать баланс интересов истца и ответчика, кроме того, штраф в гражданско-правовых отношениях носит компенсационный характер. Суд также учитывает соотношение размера штрафа с размером основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика с 746565,00 руб. до 400000,00 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 981,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Насекиной А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Насекиной А.Н. страховое возмещение в размере 1478130,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 400 000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 981,30 руб., а всего в размере 1901 111,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 18 октября 2019 года.

Судья Ю.Б. Конохова