Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2017 от 30.01.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                             27 марта 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом ... по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Воткинского городского суда УР от -Дата- испытательный срок продлен на 1 месяц;

- -Дата- Воткинским городским судом УР по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров – 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания -Дата-.

Осужденного -Дата- Воткинским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, имевшее место -Дата-, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок на -Дата- составляет 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 1 часа 45 минут до 2 часов 28 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Русский дом» по ул.... по ходу движения автотранспорта из центра ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив своей рукой из руки Шихалёвой В.П., принадлежащий Шихалёвой В.П. мобильный телефон марки Lenovo A 2010, стоимостью 5 990 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи ТЕЛЕ-2 и МТС, материальной ценности не представляющими, который находился в чехле бордового цвета, материальной ценности не представляющем. В этот момент Шихалёва В.П. потребовала у ФИО1 вернуть похищенное, однако ФИО1 законные требования Шихалёвой В.П. остановиться и вернуть похищенное проигнорировал и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Шихалёвой В.П. материальный ущерб на сумму 5 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая Шихалёва В.П. в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и его отношение к содеянному.

ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, назначив срок наказания менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Кроме того ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, влекущую более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно только в случае назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО1 преступления суд не усматривает.

ФИО1 -Дата- был осужден Воткинским районным судом УР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, имевшее место -Дата-, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с -Дата- до -Дата-, приговор вступил в законную силу, а потому при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от -Дата-, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с -Дата-. Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Воткинского районного суда УР от -Дата- в период с -Дата- до -Дата-.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1 гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить, оптический диск Т2М 16-4034 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья