Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2018 ~ М-20/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-32/2018

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кауна Н.В., при секретаре Баталовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Петрову Андрею Викторовичу о взыскании материального ущерба в сумме 9 000 рублей,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее – УФО Минобороны России по Оренбургской области) обратилось в суд с иском о взыскании с Петрова 9000 рублей выданных ему подотчет на командировочные расходы в период с 16 мая по 01 июня 2017 года, за которые он по возвращению из командировки не отчитался.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не прибыли. Начальник федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» Маркелова просила рассмотреть дело без участия её представителя.

Ответчик Петров об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», предусматривающей полную материальную ответственность за причиненный ущерб в случае когда, ущерб причинен, военнослужащим, которому было передано имущество под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба (п. 4 ст. 3).

В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, по возвращении из командировки работник обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Судом установлено, что приказом командира войсковой части № от 15 мая 2017 года № ответчик убыл в командировку на период с 16 мая по 01 июня 2017 года.

На основании указанного приказа и заявления Петрова на выдачу аванса платежными поручениями на его лицевой счет переведены в подотчет денежные средства на командировочные расходы.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов Петров за подотчетную сумму в размере 9000 рублей перед УФО Минобороны России по Оренбургской области не отчитался.

Таким образом, обоснованность исковых требований подтверждается представленными в суд доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем с Петрова в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 103, 193-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» к Петрову Андрею Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Петрова Андрея Викторовича в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» в счет причиненного материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с Петрова Андрея Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Пермский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.В. Каун