Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1005/2018 ~ М-160/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1005/18                     

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

    при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Великого Новгорода Аполлоновой А.П.,

истца Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой О.Н. к Постнову А.В. о выселении,

у с т а н о в и л:

Егорова О.Н. обратился в суд с иском к Постнову А.В. о выселении, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении кроме неё проживает также Постнов А.В., который был вселен в качестве члена семьи истца ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с заключением брака. ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между истицей и Постновым А.В. прекращены, брак расторгнут. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, истица неоднократно подвергалась избиениям с его стороны, в связи с чем обращалась в полицию с соответствующими заявлениями, просит выселить Постнова А.В. из указанного жилого помещения.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Великого Новгорода.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца Егоровой О.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику Постнову А.В. и прекращении производства по делу ввиду подачи иного заявления в суд.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Заявление Егоровой О.Н. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель прокуратуры Великого Новгорода не возражал против принятия судом отказа истца от иска. Ответчик Постнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с отказом истца от иска, из местного бюджета истцу подлежит возврату уплаченная им на основании чека-ордера в ПАО «<данные изъяты>» 24.11.2017 года государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 24.11.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░