Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2012 от 25.05.2012

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ульяновск                      ДД.ММ.ГГГГ.

    Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Пиуновой Е.В.,

подсудимого Ровенского А.А.,

защитника – адвоката Борисовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО3,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ровенский А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3 - полицейский <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу в составе экипажа № совместно с полицейским ФИО4 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 10 минут ФИО3, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № N 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, а также в соответствии со своей должностной инструкцией, согласно которой полицейский обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, совместно с полицейским ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, доставил в ОП №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г.Ульяновску, расположенное по адресу: г.Ульяновск, проспект Туполева, д.5, гражданина ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 10 минут, в отделение полиции №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г.Ульяновску сотрудниками вневедомственной охраны отдела полиции №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г.Ульяновску ФИО6 и ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, был доставлен Ровенский А.А., который, находясь в вышеуказанном отделении полиции в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, пытался самовольно покинуть отделение полиции, пинал стены отдела полиции ногами.

В ответ на законное требование, находящегося в это время в отделении полиции №4 ФИО3 прекратить свои противоправные действия, у Ровенского А.А. возник преступный умысел, направленный на применение к ФИО3 насилия, не опасного для его жизни и здоровья. С целью реализации своего преступного умысла Ровенский А.А., выражаясь в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью и угрожая физической расправой, подошел к ФИО3 и толкнул того рукой в плечо.

С целью пресечения противоправных действий Ровенского А.А., полицейские ФИО3 и ФИО7 попытались применить к Ровенскому А.А. спецсредства - «наручники». В ответ на это, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут Ровенский А.А., находясь в ОП №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску, расположенном по адресу: г. Ульяновск, проспект Туполева, 5, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменную одежду со знаками отличия, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти по пресечению его противоправных действий, умышленно нанес рукой два удара ФИО3 по лицу. После чего, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, Ровенский А.А. в момент применения к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» сотрудниками ФИО7, ФИО6 и ФИО3 физической силы и спецсредств, ограничивающих его движение, нанес ФИО3 один удар ногой в лицо, чем причинил последнему физическую боль.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей в области спинки носа. Данное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ровенский А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В настоящем судебном заседании подсудимый Ровенский А.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Ходатайство подсудимого Ровенского А.А. поддержано адвокатом Борисовой О.В. Свое согласие с ходатайством выразил также государственный обвинитель.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Ровенского А.А., адвоката Борисову О.В., государственного обвинителя Пиунову Е.В., суд находит предъявленное Ровенскому А.А. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Также против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал и потерпевший ФИО3

Суд квалифицирует действия Ровенского А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» Ровенский А.А. не состоит (л.д. 99). Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется.

Оснований для освобождения Ровенского А.А. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

    Ровенский А.А. ранее судим, до событий, в связи с которыми Ровенский А.А. привлекается в настоящее время к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, за время работы проявил себя как исполнительный и добросовестный работник, претензий и замечаний к нему не было. В ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» на учёте не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, чем он активно способствовал расследованию преступления, принесение потерпевшему извинений, отсутствие у того каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому, положительную характеристику по прежнему месту работы Ровенского А.А.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

    С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Ровенского А.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. Оснований для большего смягчения наказания и применения, в том числе применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому Ровенскому А.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в действиях Ровенского А.А. присутствует рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Ровенского ФИО14 от выплаты процессуальных издержек в размере 1491 рубль 90 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Борисовой О.В. по назначению в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░